คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2472
ย่อคำพิพากษา
ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกับ จ.ก.เดินมาพบกันเข้า ก.ถามจำเลยว่าเมื่อไรจะฟันเรือให้ จำเลยตอบว่าขอผัดอีก ๗ - ๘ วันทำนาแล้วจะฟันให้ ก.ว่าพูดกันมานานแล้วไม่ได้สักทีประเดี๋ยวพ่อฟันหัวเสียดีกว่าฟันเรือ แล้ว ก.เงื้อมีดจะฟันจำเลยๆ มีความกลัวจึงถอยห่างออกไปและหันหลังจะเดินกลับ จ.ก็วิ่งตรงเข้าต่อยถูกท้ายทอยจำเลย ๆ จึงเอามีดเหน็บแทง จ.ถูกที่เหนือสะดือ ๑ ทีแล้ววิ่งหนีไป รุ่งขึ้น จ.ขาดใจตาย ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๗ ปี
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า เปนการป้องกันพอสมควรแก่เหตุ ไม่มีความผิด ให้ปล่อยตัวจำเลยพ้นโทษไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 960/2472
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายมี มณีแสง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายมี มณีแสง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา