คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2473
ป.อาญา ม.60, 254, 300
ย่อคำพิพากษา
กำลังลักทรัพย์เขาแล้วเจ้าทรัพย์เข้าจับกลับฟันเขา มีผิดฐานพยายามชิงทรัพย์ บาดแผลอย่างไรเรียกว่าถึงบาดเจ็บ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.60 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.254 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.300 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยกับพวกอีก ๓ คนเข้าไปลักทรัพย์ตัดอ้อย ซึ่งปลูกอยู่ในไร่ ง.เจ้าทรัพย์ตรงเข้าจับ จำเลยฟัน ง.ถูกตะโพกผิวหนังขาด แล้วหนีไป
ศาลเดิมเห็นว่าแผลที่ถูกฟันยังไม่ถึงบาดเจ็บ ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๙๙ - ๖๐ - ๕๙ จำคุก ๑ ปี อธิบดีแย้งว่าควรลงโทษตาม ม.๓๐๐ - ๖๐
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง คือ ฐานพยายามลักทรัพย์และทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บตาม ม.๒๙๓ - ๖๐ และ ม.๒๕๔ จำคุก ๑ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทำร้ายเจ้าทรัพย์ในขณะจับกุมต่เนื่องกับการที่จำเลยกำลังเข้าลักตัดอ้อย เพื่อจะหลีกเลี่ยงให้พ้นอาญา มีผิดตาม ม.๓๐๐ - ๖๐ - ๕๑ คงจำคุก ๒ ปี ๒ เดือน ๒๐ วัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 168/2473
อัยยการชัยนาท โจทก์
นายลี มีนา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยนาท · จำเลย - นายลี มีนา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · วิชัย · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนิติธรรมประกรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระราช+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา