คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810-811/2471
ย่อคำพิพากษา
ชายไปขอหญิง บิดามารดาไม่ตกลง กลับฉุดคร่าห์พาไปและทำร้ายมีผิด 2 กะทง เทียบฎีกา 122/70
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า จำเลยได้ไปหมั้น บ. โจทก์ภายหลังบิดามารดา โจทก์คืนหมั้นโดย จำเลยพาภรรยาเมืองจีนมาอยู่ ต่อมา จำเลยกับพวก ๒ คนได้ใช้กำลังกายฉุดคร่าห์ บ. และ จำเลย บ. บาดเจ็บไม่ถึงสาหัสดังนี้
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า จำเลยมีผิดฐานทำให้เสื่อมอิศรภาพตาม ม. ๒๖๘ และทำร้ายร่างกายบาดเจ็บแต่ไม่ถึงสาหัส ให้ จำคุกจำเลย ๖ เดือนปรับ ๑๐๐ บาทตาม ม. ๒๖๘ เพราะเปนบทที่หนักแต่ลดสารภาพเสียกิ่งหนึ่ง
โจทก์ฎีกาเปนปัญหาข้อกฎหมายว่า จำเลยควรมีผิดตาม ม. ๒๗๖
ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีผิด ๒ กะทง คือฐานฉุดคร่าห์ไปเพื่ออนาจารตาม ม. ๒๗๖ และฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงสาหัสตาม ม. ๒๕๔ ให้จำคุก ๑ ปี ลดฐานรับสารภาพเสียกึ่งหนึ่ง จำคุก ๖ เดือน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 810 - 811/2471
อัยยการราชบุรี แล นางสาวป๊อจู โจทก์
นายไต่ฮะ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการราชบุรี แล นางสาวป๊อจู · ล. - นายไต่ฮะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · นร · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา