คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2473
ย่อคำพิพากษา
ป้องกันพอสมควรแก่เหตุ
พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์
ปัญหากฎมาย
การที่ศาลฟังข้อเท็จจริงอย่างเดียว แต่ใช้บทกฎหมายต่างกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้อ้ายคำนักโทษด้วยกันเปนคนเตะชอบรังแกคน ได้ไปเตะและตบหน้า อ.ๆ หนี อ้ายคำไล่ไปทำร้ายอีก จำเลยเข้าห้าม อ้ายคำกลับเอามีดฟันจำเลย ๒ แผล จำเลยแย่งมีดได้และหนีออกไปข้างนอกแล้วร้องท้าอ้ายคำ ๆ กับพวก ๓-๔ คนดันประตูออกมา เอาอิฐและสากขว้างจำเลยแล้วตรงเข้าต่อยจำเลย ๓ ที จำเลยก็เอามีดแทงถูกอ้ายคำล้มลง พวกอ้ายคำเข้าตีจำเลย ดังนี้
ศาลเดิมเห็นว่าจำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ม.๒๕๑ จำคุก ๗ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยป้องกันเกินกว่าเหตุตาม ม.๕๓ - ๒๕๑ ให้จำคุก ๑ ปี
ศาลฎีกาตัดสินกลับศาลล่างทั้ง ๒ ว่า จำเลยป้องกันพอสมควรแก่เหตุ การที่จำเลยออกไปท้าอ้ายคำ ก็ไม่เปนเหตุวิวาท เพราะจำเลยถูกอ้ายคำทำร้าย ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 41/2473
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
อ้ายเยี่ยม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - อ้ายเยี่ยม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · นล · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระยาสาริกพงษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา