คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2473
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.รักษาป่าและกฎข้อบังคับระเบียบจัดการรักษาป่าไม้ข้อ 6, 10-16 ตัดไม้นอกประเภทหวงห้ามไม่มีผิดวิธีพิจารณา ข้อบังคับที่ไม่ได้อ้างชั้นศาลล่างจะอ้างที่ศาลฎีกาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยตัดไม้นอกประเภทหวงห้ามไปโดยไม่ได้รับอนุญาต และมิได้เสียค่าภาคหลวงโจทก์ขอให้ลงโทษตาม พรบ รักษาป่าข้อ ๖-๑๐-๑๖
ศาลล่างทั้ง ๒ ตัดสินต้องกันว่า จำเลยไม่มีผิดเพราะตาม พรบ และกฎข้อบังคับที่โจทก์อ้าง ห้ามแต่มิให้ผู้ใดตัดฟันชักลากไม้ในประเภทที่หวงห้ามเท่านั้นและตามกฎข้อบังคับข้อ ๓ ก็อนุญาตว่าไม้ที่ไม่เข้าในประเภทหวงห้าม ผู้ใดจะตัดฟันเอาไปก็ได้ จึงให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาข้อกฎหมาย
ศาลฎีกาตัดสินยื่นตามศาลล่างทั้ง ๒ และข้อบังคับที่อ้างในฎีกาเป็นการนอกคำขอ ไม่ต้องวินิจฉัย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 473/2473
อัยยการชลบุรี โจทก์
นายไก๊ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายไก๊ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระวุฒิศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา