คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2482
ย่อคำพิพากษา
เมือได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้ประเภทห่วงห้ามซึ่งมิใช่ไม้สักได้แล้ว การชักลากไม้นั้นออกจากป่าก็ไม่จำต้องมีใบอนุญาตและตีตราซ้ำอีก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า ม.6 กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า ม.15 กฎข้อบังคับวางระเบียบวิธีจัดการรักษาป่า ม.16 พระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม.4 พระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
พ. ได้รับอนุญาตให้ทำการตัดฟันไม้เคี่ยมซึ่งเป็นไม่ห่วงห้ามได้ จำเลยเข้าทำสัญญากับ พ. รับขนส่งไม้เหล่านี้ให้ เมื่อจำเลยเอาไม้บรรทุกเรือส่งมาให้ พ.ตามสัญญาปรากฎว่าไม้ยังไม่ได้ตีตรา เจ้าหนักงานก็จับจำเลยแล้วฟ้องขอให้ลงโทษ
ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฏีกาตัดสินว่าไม้ประเภทหวงห้ามอื่นที่ไม่ใช่ไม้สักไม่มีกฎหมายบัญญัติว่าเมื่อได้รับอนุญาตให้ตัดฟันแล้วยังต้องมีใบอนุญาตให้ชักลากจากป่าและตีตราซ้ำอีก เมื่อจำเลยได้รับอนุญาตให้ตัดฟันไม้รายนี้โดยอาลัยใบอนุญาตของ พ.แล้ว การที่จำเลยชักลากไม้ออกจากป่าโดยมิได้ตีตราซ้ำอีกหามีผิดไม่พิพากษายืนตามให้ยกฏีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 18/2482
อัยการสุราษฎร์ธานี โจทก์
หมื่นประสพประสานราษฎร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุราษฎร์ธานี · จำเลย - หมื่นประสพประสานราษฎร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายโส+ สุวรรณเสวา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา