คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2482
ย่อคำพิพากษา
"ป่า" ตามความหมายใน พ.ร.บ.รักษาป่าฯ ม.3 ข้อ 2 นั้นหมายถึงที่+ดงซึ่งรัฐบาลมิได้อนุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้หนึ่งผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลุก
ตัดไม้หวงห้ามในที่ซึ่งตนได้รับใบเหยียบย่ำแล้วแต่ยังมิได้รับโฉนดโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน และใบเหยียบย่ำนั้นยังไม่ขาดอายุยังไม่มีผิดตาม พ.ร.บ.และกฎข้อบังคับฯรักษาป่า
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม.3 พระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม.4 พระราชบัญญัติรักษาป่าไม้ พ.ศ.2456 ม.6
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยตัดไม้หวงห้ามโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานในที่ดินซึ่งจำเลยได้รับใบเหยียบย่ำแล้ว โจทก์ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.รักษาป่า ม.๔,๖ และกฎข้อบังคับฯ ข้อ ๑๖
ศาลชั้นต้นเห็นว่าตัดไม้ในที่ใบเหยียบย่ำและใบเหยียบย่ำยังมิได้ขาดอายุไม่มีความผิดตามฟ้อง ให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคำว่า "ป่า" ตามพ.ร.บ.หมายถึงที่ดินซึ่งมีสภาพเป็นป่า เมื่อที่ดินได้ออกใบเหยียบย่ำแล้วก็ไม่ใช่ป่าตามความหมายใน พ.ร.บ.พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า "ป่า" ตามความหมายของพ.ร.บ.รักษาป่า ม.๓ ข้อ ๒ หมายถึงที่ป่าดงซึ่งรัฐบาลมิได้อนุญาตให้ออกโฉนดแก่ผู้หนึ่งผู้ใดทำบ้านเรือนหรือทำการเพาะปลูกจริงอยู่จำเลยเพียงแต่ได้รับใบเหยียบย่ำยังมิได้รับโฉนด แต่ที่รัฐบาลอนุญาตให้จับจองที่ดินตาม พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดินฉะบับที่ ๖ พ.ศ.๒๔๗๙ ซึ่งใช้อยู่เวลานี้ก็ออกใบเหยียบย่ำและตราจองให้ หาใช่ออกโฉนดไม่ ใบเหยียบย่ำเป็นการแสดงสิทธิในเบื้องต้นที่จะได้รับโฉนดในภายหลัง เป็นการพอที่จะฟังว่าจำเลยได้รับอนุญาตจากรัฐบาลแล้ว จึงไม่มีความผิด พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 923/2482
อัยยการสตูล โจทก์
นายเย็น หลงสมัน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสตูล · จำเลย - นายเย็น หลงสมัน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา