คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669-670/2473
ป.อาญา ม.50
ย่อคำพิพากษา
อย่างไรเรียกว่าป้องกัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.50 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ผ.จำเลยเดินสวนทางกับ ม.ผู้ตายซึ่งมีพวกถืออาวุธมาด้วยหลายคน ป.ฟัน ผ.จำเลยก่อนและจะทำร้ายจำเลยอีก จำเลยมีบาดเจ็บหลายแห่ง ผ.จำเลยจึงแทง ป.ไป ๑ ที ป.ตายดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ ตามโจทก์ขอ
ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินว่า การกระทำของจำเลยเปนการป้องกันตัวพอสมควรแก่เหตุตาม ม.๕๐ จึงให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 669 - 670/2473
อัยการสมุทร์สงคราม โจทก์
นายเผือน อรุณราช นายกลม เต็มมูล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสมุทร์สงคราม · จำเลย - นายเผือน อรุณราช นายกลม เต็มมูล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพรหมออาญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาบุณยธรรมฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา