คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การวิวาทต่อสู้กันถึงตาย ไม่ถือว่าเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
วิวาทต่อสู้กันถึงตายไม่ลดฐานยั่งโทษะเจตนา ฆ่ากันตายกำลังวิวาทยังไม่พอสันนิษฐานว่ามีเจตนาจะฆ่า ศาลเดิมวาง ม.249 จำคุก 15 ปี ศาลอุทธรณ์วาง ม.251,55 จำคุก 3 ปี ฎีกาได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.3 อาชญา ม.43 อาชญา ม.55 อาชญา ม.251
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ฮ. เอามีดแทง ด.น้องชาย นายหยุดจำเลย จำเลยทั้ง ๒ วิ่งไปช่วยกันทำร้าย ฮ. ฮ.วิ่งหนี จำเลยทั้ง ๒ วิ่งไล่ ฮ.ทันเข้าต่อสู้ด้วยคุ้นพืน จำเลยทั้ง ๒ จึงได้ฟันและแทง ฮ.ตาย
ศาลเดิมลงโทษจำเลยตาม ม.๒๔๙ ให้จำคุก ๑๕ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๕๑ ให้จำคุก ๖ ปีลดฐานยั่วโทษะตาม ม.๕๕ กึ่งหนึ่งคงจำคุกคนละ ๓ ปี
ศาลฎีกาเห็นว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นจากการวิวาทต่อสู้กัน จำเลยมีผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตามมาตรา ๒๕๑ ให้จำคุก ๖ ปี แต่ไม่ลดฐานยั่วโทษะเพราะจำเลยเข้าไปช่วย ด.น้องชายนายหยุดซึ่งกำลังวิวาทกับ ฮ.จะฟังว่าจำเลยถูกยั่วโทษะไม่ได้
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 152/2474
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายหยุด นายหนู จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · จำเลย - นายหยุด นายหนู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระศรีเบญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระสุธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา