คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2474
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่ไปด้วยแก้ววิ่งหนีมาพร้อมกันยังไม่เปนสมคบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.63
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยทั้ง ๓ ไปที่ร้านขายของด้วยกัน ล.จำเลยขอซื้อไฟฟ้า เจ้-าทรัพย์จึงหยิบมาวางให้ดูทันใด ฉ.จำเลยก็ฉวยไฟฟ้าวิ่งหนีไป และ ล.กับ ป.จำเลยก็วิ่งหนีตามไปด้วย
ศาลเดิมตัดสินว่าจำเลยทั้ง ๓ มีผิดฐานวิ่งราว
ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่า กิริยาที่ ล.และ ป.วิ่งหนีออกมาด้วนกันนั้น ยังไม่พอจะชี้ขาดว่าจำเลยสมคบกันมาแต่แรก และการที ล. กับ ป. เข้าไปในร้านก็เพื่อซื้อของ จึงตัดสินว่า ล.ป.ไม่มีผิดให้ปล่อยไป ส่วน ฉ.นั้นยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 28/2474
อัยยการอุตตรดิตถ์ โจทก์
นายเหลือ นายแปลก นายฉาย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการอุตตรดิตถ์ · จำเลย - นายเหลือ นายแปลก นายฉาย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พิพาก · พรหม · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระปรีชาวินิจฉัย · ศาลอุทธรณ์ - พระยาละพิษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา