คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2477
ย่อคำพิพากษา
ต่างคนต่างสูบฝิ่นเป็นการที่ต่างคนต่างกระทำผิดไม่เรียกว่าสมคบกัน จะปรับรวมกันไม่ได้ ต้องปรับเรียงตัว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.63
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องเป็น ๒ ตอนว่า ม.จำเลยได้บังอาจมีกล้องสูบฝิ่นกับมีฝิ่น แลในเวลาเดียวกันจำเลยทุกคนได้สมคบกันสูบฝิ่นนอกโรงโดยมิได้รับอนุญาต จึงขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.๒๔๗๒ มาตรา ๕๓ - ๖๖
ศาลเดิมให้ปรับจำเลยตามพ.ร.บ.ฝิ่น ม.๕๓ แลให้ปรับ ม. ตาม ม.๖๖ แต่ให้ลดเสียกึ่งหนึ่งตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๕๙ คงปรับจำเลยรวมกัน ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ แลปรับ ม.อีก ๒๐ บาท
ศาลอุทธรณ์ให้ปรับ มุษผู้เดียว ๑๓๖ บาท ๕๐ สตางค์ ส่วนจำเลยอื่นมีผิดฐานสูบฝิ่นให้ ปรับคนละ ๒๕ บาท
จำเลยทั้ง ๕ คนนอกจาก ม.ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ปรับเรียงตัวเป็นการผิดกฎหมาย
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยทุกคนให้การรับสารภาพตามโจทก์ฟ้อง จึงต้องฟังว่า ม. ผู้เดียวมีผิดฐานมีฝิ่น มีกล้องสูบฝิ่น แลฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๓-๖๖-๕๕ ส่วนจำเลยอื่นอีก ๕ คนมีผิดฐานสูบฝิ่นนอกโรงตามมาตรา ๕๕ ซึ่งเป็นการต่างคนต่างกระทำผิดจะปรับรวมกันไม่ได้จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 342/2477
อัยยการฉะเชิงเทรา โจทก์
นายเหมา นายอุ่น นายหงวน นายแขก นายจุ่ยกู นายปอย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการฉะเชิงเทรา · จำเลย - นายเหมา นายอุ่น นายหงวน นายแขก นายจุ่ยกู นายปอย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · กฤต |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา