คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2474
ย่อคำพิพากษา
ต่างคนต่างวิวาทกัน ผู้ที่ได้รับบาดเจ็บมีอำนาจฟ้องเรียกสินไหมทดแทนได้ วิธีพิจารณาแพ่งค่าเสียหาย โจทก์สืบไม่สมเท่าฟ้องศาลกะให้พอควร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์จำเลยต่างเปนปากเสียงต่อสู้ชกต่อยกันขึ้น โจทก์ถูกแทงมีบาดแผลเจ็บสาหัส ส่วนจำเลยไม่มีบาดเจ็บอย่างไร โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยเปนเงิน ๑๕๐๐ บาท
ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องเพราะการเสียหายทั้งนี้เนื่องมาจากความผิดของโจทก์ด้วย ให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฏีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์เปนผู้ได้รับบาดเจ็บ ย่อมมีอำนาจฟ้องเรียกค่าเสียหายได้ จำเลยต้-องรับผิดใช้ค่าสินไหมทดแทนให้โจทก์ตามประมวลแพ่ง ม.๔๒๐ แต่คดีนี้โจทก์สืบไม่ว่าได้เสียหายเท่าที่ฟ้อง ศาลจึงตัดสินให้ค่าเสียหาย ๒๐๐ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 35/2474
นายหิ่ง พ่วงพี โจทก์
นายสัน สรรพคุณ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหิ่ง พ่วงพี · จำเลย - นายสัน สรรพคุณ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระภักศิวินิจฉัย · ศาลอุทธรณ์ - พระนามนูสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา