คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2474
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเล็กน้อยจากคำพิพากษาศาลชั้นต้น ไม่ถือเป็นเหตุที่จะลดโทษให้จำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 59 วรรคสอง
ย่อคำพิพากษา
ควรลดโทษให้ จำเลยตาม ม.59 หรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล
ศาลเดิมวางบท ม.228-229 จำคุกจำเลย 3 ปี 4 เดือน ศาลอุทธรณ์แก้วางบท ม.121 จำคุกจำเลย 2 ปีดังนี้ เรียกว่าศษลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขเล็กน้อย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2469 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๒๒๘-๒๒๙ ให้จำคุก ๓ ปี ๔ เดือน
ศาลอุทธรณ์แก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๑๒๑ ให้จำคุก ๒ ปี
จำเลยฎีกาว่าควรได้รับปราณีลดโทษตาม ม.๕๙
ศาลฎีกาเห็นว่าการที่จะวินิจฉัยว่าควรปราณีลดโทษให้จำเลยหรือไม่นั้นอยู่ในดุลยพินิจของศาล คดีนี้ศษลอุทธรณ์ตัดสินแก้ไขเล็กน้อยแลใช้ดุลยพินิจไม่ลดโทษจำเลยนั้นจำเลยจะฎีกาไม่ได้ เพราะจำเลยถูกลงโทษไม่เกิน ๕ ปี ต้องบทห้ามตาม ม.๓ แห่งพ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 431/2474
อัยยการชุมพร โจทก์
นายพริ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชุมพร · จำเลย - นายพริ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนนทปัญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาล้าง+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา