คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2474
ย่อคำพิพากษา
ประมวลแพ่งยกเลิกกฎหมายเก่าเพียงใด
ค้ำประกันไม่จำต้องทำเป็นหนังสือ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เมื่อวันที่ ๓๑ มีนาคม พ.ศ.๒๔๗๑ จำเลยที่ ๑ ทำสัญญากู้เงินโจทก์ จำเลยที่ ๓ เป็นนายประกันได้พิมพ์ลายมือลงในสัญญามีพะยานที่รับรองการพิมพ์นิ่วมือ ๒๓ คน คนหนึ่งเซ้นชื่ออีกคนหนึ่งพิมพ์ลายมือดังนี้ สัญญาค้ำประกันจะสมบูรณ์หรือไม่
ศาลฎีกาเห็นว่าสัญญาทำหันเมื่อใช้ประมวลแพ่งบรรพ ๓ ฉะบับเก่า (พ.ศ.๒๔๖๘) ซึ่งไม่มีข้อความอันใดที่บอกว่าสัญญาประกันจะต้องทำเป็นหนังสือพึงจะใช้ได้เมื่อจำเลยที่ ๓ พิมพ์ลายมือลงในสัญญาประกันด้วยเช่นนี้แล้ว ก็ต้องรับผิด ให้จำเลยที่ ๓ ใช้เงินฐานเป็นนายประกัน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 633/2474
นางทองดี โจทก์
นางอินที่ 1 นายใต้ฮวดที่ 2 นางแจ่มที่ 3 นายซ้งที่ 4 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางทองดี · จำเลย - นางอินที่ 1 นายใต้ฮวดที่ 2 นางแจ่มที่ 3 นายซ้งที่ 4 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · นล · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ขุนวิชาสิทธิ์ · พระยาธรรมสารนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา