⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1031/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2475

ย่อคำพิพากษา

ดอกเบี้ยที่ศาลกำหนดให้เป็นค่าป่วยการต้องใช้ ม. 224 ถ้าเรื่องค้างส่งดอกเบี้ย ต้องใช้ ม.166

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกเงินค่าซื้อเชื่อกระบือกับดอกเบี้ยตั้งแต่จำเลยผิดสัญญาใช้เงิน จำเลยคัดค้านว่าดอกเบี้ยมิได้กำหนดกันไว้จะคิดเอาไม่ได้ แลที่ศาลเดิมคิดดอกเบี้ยให้จำเลยใช้โจทก์ร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปีตั้งแต่วันที่ ๕ พฤษภาคม พ.ศ. ๒๔๖๖ จนถึงวันศาลตัดสินคือวันที่ ๔ สิงหาคม พ.ศ. ๒๔๗๔ เป็นการเกินอายุความ ๕ ปี ตาม ป.พ.พ.ม.๑๖๖ ศาลฎีกาตัดสินว่า ในเรื่องดอกเบี้ยที่ศาลกำหนดให้จำเลยใช้นี้ไม่ใช่เรื่องอายุความอ้างส่งดอกเบี้ยตามป.พ.พ.ม.๑๖๖ เป็นเรื่องที่ศาลได้กำหนดให้ดอกเบี้ยชดใช้เป็นค่าป่วยการเงินภายหลังเมื่อศาลตัดสินตาม ป.พ.พ.ม.๒๒๔ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1031/2475 นายชิต วรกุล โจทก์ นายเมือใจ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายชิต วรกุล · จำเลย - นายเมือใจ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนธา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา