คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2487

แม้ในสัญญากู้จะเขียนไว้ว่า ผ่อนชำระเปนงวดก็ดี ถ้าไม่มีข้อความว่าจะไช้กี่งวด ๆ ละเท่าได และไช้เมื่อไดแล้ว ถือว่าคดีไม่หยู่ไนบังคับอายุความตาม ม.166

คดีนี้โจทฟ้องเรียกเงินตามสัญญายืมจากจำเลย ๕๐๐ บาท สาลชั้นต้นพิพากสาไห้จำเลยไช้เงิน ๕๐๐ บาทและดอกเบี้ยร้อยละ ๗ ครึ่งต่อปี แต่วันฟ้องจนกว่าจะไช้เส็ด สาลอุธรน์พิพากสายืน แต่แก้ไห้จำเลยไช้ดอกเบี้ยเพียงร้อยละ ๒ ต่อปี และมีความเห็นแย้งว่าควนพิพากสายกฟ้องเพระาสัญญาเรียกดอกเบี้ยร้อยละ ๒ ต่อเดือนเปนโมคะ จำเลยดีกาว่า ๑.สัญญาไห้ดอกเบี้ยร้อยละ ๒ ต่อเดือนเปนโมคะ ๒.คดีขาดอายุความ เพราะสัญญามีข้อความว่าผ่อนชำระหนี้เปนงวด ๆ มีอายุความเพียง ๕ ปีตามประมวนกดหมายแพ่งและพานิชมาตรา ๑๖๖ โจทฟ้องเกิน ๕ ปีแล้ว สาลดีกาเห็นว่า ดีกาข้อ ๑.ไนสัญญาเพียงแต่เขียนไว้ว่าคิดดอกเบี้ยร้อยละ ๒.ได้พิจานาแล้วคดีไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะไห้ชี้ว่าเปนการคิดดอกเบี้ยร้อยละ ๒ ต่อเดือน ไนดีกาข้อ ๒.แม้ไนสัญญาจะเขียนไว้ว่า ผ่อนชำระเปนงวดก็ดี แต่ก็ไม่มีข้อความว่าจะไช้กี่งวด ๆ ละเท่าได แลไช้เมื่อได คดีจึงไม่เข้ามาตรา ๑๖๖ ที่จำเลยอ้าง จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 275/2487 นายที.ดี.ฮูหรือสุวรัตน พัทโนดม โจทก์ นายปีแอลโป หรือฟภักดี วิริยะฉันท์ จำเลย