คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2493

การนำสืบว่าได้ใช้เงินที่กู้ยืมแล้วนั้น จะนำสืบได้เฉพาะเท่าที่ ก.ม.ได้กำหนดไว้ในมาตรา 653 เท่านั้น การนำสืบว่าได้มีการเวนคืนเอกสารใบสั่งซื้อของ ซึ่งให้ไว้เป็นประกันในการกู้ยืม ส่วนเอกสารสัญญากู้ยังไม่ได้เวนคืนนั้นยังฟังไม่ได้

โจทก์ฟ้องเรียกเงินกู้จากจำเลยตามเอกสารสัญญากู้ฉบับหนึ่ง จำเลยต่อสู้ว่าใช้เงินให้โจทก์แล้วแต่โจทก์อ้างว่าสัญญากู้ศูนย์หาย จึงเวนคืนเอกสารอันเป็นหลักฐานประกันการกู้คืนจำเลย ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้เงินแก่โจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการนำสืบว่าใช้เงินแล้วจะนำสืบอย่างอื่นนอกจากที่ ก.ม.กำหนดไว้หาได้ไม่ตาม ป.ม.แพ่งฯมาตรา ๖๕๓ วรรค ๒ ประโยคที่ว่า "เอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมนั้นได้เวนคืนแล้ว" มุ่งหมายถึงหลักฐานเป็นหนังสือในการกู้ยืมได้เวนคืนแล้ว กล่าวให้ชัดก็คือ เอกสารในการกู้ยืมนั่นเอง ฉนั้นที่จำเลยนำสืบว่าได้มีการเวนคืนเอกสารใบสั่งซื้อของ ซึ่งให้ไว้เป็นประกันในการกู้ยืม ส่วนเอกสารสัญญากู้ยืมยังไม่ได้เวนคืน จึงฟังไม่ได้ให้ยกฎีกาจำเลย พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1277/2493 นายเกษม สิงห์ทอง โจทก์ นายสุข ค้าสุวรรณ ล.