คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ด้ามกล้องสูบฝิ่นถือเป็นกล้องสูบฝิ่น แม้จะชำรุดเล็กน้อยก็ตาม การมีไว้ซึ่งกล้องสูบฝิ่นถือเป็นความผิด และการปรับฐานมีมูลฝิ่นต้องปรับตามราคาเผื่อฝิ่น
ย่อคำพิพากษา
กล้องสูบฝิ่น มีความหมายแค่ไหน
ด้ามกล้องสูบฝิ่นถือว่าเป็นกล้องสูบฝิ่น กล้องสูบฝิ่นชำรุดเล็กน้อยแต่ตามสุภาพยังเป็นกล้องสูบฝิ่นอยู่ ผู้ที่มีไว้ก็ต้องมีผิดการปรับฐานมีมูลฝิ่นนั้นผิด กฎหมายต้องปรับตามราคาเผื่อฝิ่น
(เทียบฎีกา ที่ 970/2474)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยมีด้ามกล้องสูบฝิ่นอยู่ ๑ อันกับมูลฝิ่นเกินบัญชีจากที่ได้รับอนุญาต จึงมีปัญหาว่าด้ามกล้องนี้จะถือว่าเป็นกล้องสูบฝิ่น แลการปรับฐานมีมูลฝิ่นจะตั้งอัตราราคาเนื้อฝิ่นเป็นเกณฑ์ปรับได้หรือไม่
ศาลฎีกาตัดสินว่า ตาม พ.ร.บ. ฝิ่น ม. ๓ คำว่า กล้องสูบฝิ่น หมายความว่าหัวกล้องหรือด้าวกล้องหรือทั้งหัวแลด้าวรวมกันหรือเครื่องมืออย่างอื่นอันทำไว้เพื่อสูงฝิ่น เพราะฉะนั้นด้ามกล้องนี้ก็คือกล้องสูบฝิ่นตามความหมายแพ่ง พ.ร.บ.นี้ แม้จะชำรุดเล็กน้อยตามสุภาพก็ยังเป็นกล้องสูบฝิ่นอยู่ จำเลยต้องมีผิด ส่วนการที่จะปรับจำเลยฐานมีมูลฝิ่นนั้นก็ให้รับตามราคาเนื้อฝิ่นตามฎีกา ที่ ๙๗๐/๒๔๗๔
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 318/2475
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นางเซงบุ๋นที่ 1 นายเซียมที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นางเซงบุ๋นที่ 1 นายเซียมที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · วิกรม |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระพรหมปริญญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยาชัยธรรมฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา