คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
"ฝิ่น" ตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 หมายรวมถึงฝิ่นดิบและฝิ่นสุก การคำนวณค่าปรับจึงสามารถใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลเป็นเกณฑ์ได้
ย่อคำพิพากษา
" ฝิ่น " ตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 มาตรา 3 หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก ฉะนั้นแม้จำเลยจะมีฝิ่นดิบไว้ในครอบครองโดยผิดกฎหมาย ศาลก็ย่อมใช้ราคาฝิ่นสุกของรัฐบาลที่ขายในท้องที่และเวลาเกิดเหตุมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลย 5 เท่าได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยที่ ๑-๒ ตามฟ้อง โดยฟังว่าจำเลยมีฝิ่นดิบ ๖๓๐๐ กรัมไว้ในครอบครอง ให้ปรับจำเลย ๕ เท่าราคาฝิ่นคนละ ๑๒๖๐๐๐ บาท
จำเลยที่ ๑ อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยที่ ๑ ฎีกาว่า จะเอาราคาฝิ่นสุกที่รัฐบาลขายมาเป็นเกณฑ์คำนวณปรับจำเลยไม่ได้ ควรปรับจำเลยเพียง ๕๐ บาท
ศาลฎีกาเห็นว่า " ฝิ่น " ตามมาตรา ๓ แห่งพ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ หมายความทั้งฝิ่นดิบและฝิ่นสุก เมื่อจำเลยมี " ฝิ่น " แล้ว การที่ยังดิบอยู่หรือทำให้สุก หาทำให้แต่แตกต่างกันไม่ และเมื่อราคาที่รัฐบาลขาย " ฝิ่น " ในท้องที่และเวลาเกิดเหตุได้มกำหนดอยู่แล้ว ก็ไม่ทำให้เกิดผลแตกต่างในความหมายของกฎหมายอย่างไร
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1801/2494
อัยการเชียงราย โจทก์
นายสิงห์คำ อินทิวงศ์ที่ 1 , นายปัน วรรณสาร ที่ 2, นายแสน บุญเลิศ ที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการเชียงราย · จำเลย - นายสิงห์คำ อินทิวงศ์ที่ 1 , นายปัน วรรณสาร ที่ 2, นายแสน บุญเลิศ ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · นาถปรีชา · ดุลยการณ์โกวิท |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงราย - นายเดช วุฒิสงห์ชัย · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา