คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยเพียงปรับสถานเดียว และศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ไม่เป็นเหตุให้ฎีกาได้
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาที่ศาลเดิมไม่ลงโทษจำคุกจำเลยเป็นแต่ปรับจำเลยสถานเดียว ถ้าไม่ใช้ค่าปรับให้จำแทน แลศาลอุทธรณ์พิพากษายืนนั้น แม้ศาลเดิมจะปรับมากเพียงไรก็ไม่เป็นเหตุให้ฎีกาได้ร้องห้ามตาม ม. 3 แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติฝิ่น พ.ศ.2472 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลเดิมพิพากษาให้ปรับจำเลยตาม พ.ร.บ.ฝิ่น คนละ ๕๙๔๐ บาท แต่ลดตามมาตรา ๕๙ ให้ก.จำเลยกึ่ง ๑ คงเหลือ ๒๙๗๐ บาท ถ้าไม่ใช้ค่าปรับให้จำแทนคนละ ๑ ปี ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีอาญานั้น แม้ศาลเดิมจะปรับจำเลยมากน้อยเท่าใด แต่เมื่อไม่มีโทษจำคุกแลศาลอุทธรณ์พิพากษาทับสัตย์แล้วคู่ความจะถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ตามมาตรา ๓ แห่ง พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามดังกล่าวข้างต้น จึงให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 247/2478
กรมอัยยการ - โจทก์
นายย้ง นางกวง - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ - · ล - นายย้ง นางกวง - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · อมาตย · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเชื้อ ด้อดงดา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา