คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกำหนดค่าเสียหายในคดีอนาจารต้องคำนึงถึงความร้ายแรงแห่งพฤติการณ์และความเสียหายที่ผู้เสียหายได้รับ เพื่อให้ค่าเสียหายนั้นสมแก่เหตุและเป็นเยี่ยงอย่างในการป้องกันความผิดเช่นนี้ในอนาคต
ย่อคำพิพากษา
การกำหนดค่าเสียหายในคดีอนาจารให้สมแก่เหตุ
วิธีพิจารณาแพ่ง ให้ค่าเสียหายเพื่อเป็นเยี่ยงอย่างแลป้องกันความผิดชนิดนี้ในภายหน้า พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ฟ้อง 3000 บาท ศาลเดิมให้ 200 บาท ฎีกาได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมจำเลยถูกศาลพิพากษาให้จำคุกฐานฉุดคร่า กระทำอนาจารนางสาวเถงโจทก์จึงฟ้องคดีนี้เรียกค่าเสียหายจากจำเลย 3,000 บาท
ศาลฎีกาตัดสินว่า ในชั้นที่จำเลยต้องทำคดีอาชญาว่าฉุดคร่ากระทำอนาจารจำเลยยังให้การแลนำพะยานสืบว่า นายลุมยงจำเลยกับนางสาวเถงเคยลักลอบร่วมประเวณีกันซึ่งทวีความเสียชื่อเสียงเกียรติยศแก่นางสาวเถงอยู่ชั่วชีวิต จึงให้จำเลยให้สินไหมทดแทนหรือเบี้ยคำขวัญให้โจทก์ 1,500 บาท เพื่อให้สมแก่เหตุที่เจ้าทุกข์ระกำใจ และเป็นเยี่ยงอย่างสำหรับป้องกันไม่ให้กระทำผิดชนิดนี้อีกในภายหน้า
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 336/2475
นายเลียงผู้ปกครองนางสาวเถง โจทก์
นายถมยง นายถมยา นายฮะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเลียงผู้ปกครองนางสาวเถง · จำเลย - นายถมยง นายถมยา นายฮะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวุฒิการฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระวิรสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา