คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2475
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ว่าราชการจังหวัดมีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้บุกรุกที่ดินรกร้างว่างเปล่าอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินที่อยู่ในความดูแลรักษาของตนได้
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน พ.ร.บ.ออกโฉนดที่ดิน ม. 3 ที่รกร้างว่างเปล่าที่หลวงห้าม ผู้ว่าราชการจังหวัดมีหน้าที่ดูแลรักษา
วิธีพิจารณาแพ่ง อำนาจฟ้อง ผู้ว่าราชการจังหวัดมีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้บุกรุกที่หลวงได้ ป.พ.พ.ม.73 คำว่า " เทศาภิบาลปกครองท้องที่ " กินความถึงผู้ว่าราชการจังหวัดด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่หลวงซึ่งจำเลยอาศัยอยู่ จึงมีปัญหาว่าโจทก์จะมีอำนาจฟ้องได้หรือไม่
ศาลเดิมตัดสินให้ขับไล่จำเลย
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่า คำว่า "เทศาภิบาลปกครองท้องที่" ใน ม. ๗๗ แพ่งประมวลแพ่งฯแปลความกินถึงผู้ว่าราชการจังหวัดด้วย แล ตาม พ.ร.บ. ออกโฉนดที่ดิน ม. ๓ วรรค ข. ๗ แสดงให้เห็นว่าที่ว่างเปล่าก็ดีที่หลวงหวงห้ามก็ดี ผู้ว่าราชการจังหวัดมีหน้าที่ดูแลรักษาเพราะฉะนั้นโจทก์มีอำนาจฟ้องคดีนี้ได้ จึงให้ขับไล่จำเลยตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 544/2475
พระยาจินดารักษ์ ผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม โจทก์
นายดาบตำรวจภูธรหมื่นจิตรจรูญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พระยาจินดารักษ์ ผู้ว่าราชการจังหวัดนครปฐม · จำเลย - นายดาบตำรวจภูธรหมื่นจิตรจรูญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา