คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2487
ย่อคำพิพากษา
คนะกรมการอำเพอไม่ไช่นิติบุคคล ไม่สามาถมีสิทธิและหน้าที่เปนผู้ปกครองผู้เยาว์+
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
อัยการผู้ร้องยื่นคำร้องว่า เด็กมีชื่อดังระบุไว้ ๓ คน ยังไม่บันลุนิติภาวะ ได้รับทรัพย์มรดกจากบิดามารดา แต่ไม่มีฐาติที่สมควนเปนผู้ปกครอง จึงขอตั้งคนะกรมการอำเพอบางกะปิ ซึ่งเปนเจ้าของท้องที่ที่บุคคลเหล่านั้นมีภูมิลำเนาเปนผู้ปกครอง
สาลแพ่งเห็นว่า คนะกรมการอำเพอเปนนิติบุคคลและนิติบุคคลจะเปนผู้ปกครองผู้เยาว์ไม่ได้ เพราะไม่เหมาะสมแก่สภาพของนิติบุคคล ไห้ยกคำร้อง
ผู้ร้องอุธรน์สาลอุธรน์เห็นว่าไม่เปนการแน่ว่าคนะกรมการอำเพอเปนนิติบุคคล แต่หย่างไรก็ดีคนะกรมการอำเพอเปนเจ้าหน้าที่บริหารงานแผ่นดิน อันเปนหน้าที่เกี่ยวกับกดหมายมหาชน ไม่ไช่เปนหน้าที่อันเกี่ยวแก่กดหมายเอกชน จึงเปนผู้ปกครองเด็กไม่ได้
ผู้ร้องดีกา
สาลดีกาวินิฉัยว่า คนะกรมการอำเพอไม่ไช่เทสาภิบาลปกครองท้องที่ตามประมวนแพ่ง ฯ มาตรา ๗๓ จึงไม่เปนนิติบุคคล ไม่สามารถมีสิทธิและหน้าที่เปนผู้ปกครองผู้เยาว์ได้ จึงพิพากสายืนตามสางล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 780/2487
พนักงานอัยการกองคดี กรมอัยการ ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้ร้อง - พนักงานอัยการกองคดี กรมอัยการ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ข. จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | นายสวัสดิ์ พู่งาม · นายวิสุทธิ + |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา