⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 141/2497

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2497

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บิดามีอำนาจฟ้องเรียกบุตรคืนจากผู้ปกครองตามพินัยกรรมได้ แม้ว่าพินัยกรรมจะระบุให้ผู้ปกครองดูแลบุตรจนกว่าจะบรรลุนิติภาวะก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

มารดาทำพินัยกรรมยกทรัพย์สมบัติของตนให้แก่บุตร และให้ป้าเป็นผู้ดูแลไว้จนกว่าบุตรจะบรรลุนิติภาวะ นั้น ต่อมามารดาตาย บุตรจึงอยู่ในความปกครองของป้าต่อมาดังนี้ เมื่อปรากฎว่าเด็กนั้นยังมีบิดาอยู่ บิดาย่อมมีอำนาจฟ้องเรียกบุตรคืนมาอยู่ในความปกครองของตนได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1537 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1556

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาบังคับจำเลยส่งเด็กชายบุญส่งบุตรโจทก์แก่โจทก์ ห้ามจำเลยใช้อำนาจปกครองเด็กต่อไป จำเลยต่อสู้ว่าโจทก์ไม่มีสิทธิฟ้อง ฯลฯ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยส่งตัวเด็กชายบุญส่งให้แก่โจทก์ และไม่ให้จำเลยใช้อำนาจปกครองเด็กชายบุญส่งต่อไป จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตรวจสำนวนแล้ว ได้ความว่าโจทก์เป็นบิดาเด็กชายบุญส่งโดยทำการสมรสกับนางค้อย ต่อมาโจทก์กับนางต้อยหย่าขาดจากสามีภริยากันแล้ว นางต้อยจึงคลอดบุตรชายคนหนึ่งคือเด็กชายบุญส่ง ต่อมานางต้อยได้ทำพินัยกรรม์ยกที่ดินรวม ๔ โฉนดให้แก่ ด.ช.บุญส่งโดยระบุชัดว่าเด็กชายบุญส่งบุตรของตนเกิดด้วยนายประเสริฐ ข้อความนพินัยกรรม์ระบุไว้ว่า ในระหว่างเด็กชายบุญส่งอายุ ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ให้นางเต็มป้าเป็นผู้ดูแลหาผลประโยชน์ให้แก่เด็กชายบุญส่งเป็นผู้ถือกรรมสิทธิต่อไป เมื่อบรรลุนิติภาวะแล้ว ให้นางเต็มโอนที่นานั้นให้แก่เด็กชายบุญส่งปกครองกรรมสิทธิต่อไป หลังจากทำพินัยกรรม์แล้วต่อมานางต้อยก็ตาย เด็กชายบุญส่งคงอยู่ในความปกครองของจำเลยผู้เป็นป้า โจทก์ขอให้ส่งตัว ด.ช.บุญส่งแก่โจทก์ แต่จำเลยไม่ยอมส่งอ้างว่าจำเลยเป็นผู้ปกครองเด็กโดยชอบ ศาลฎีกาเห็นว่า พินัยกรรม์ มุ่งหมายถึงเรื่องการดูแลปกครองทรัพย์ของเด็กมากกว่า และแม้จะฟังว่านางต้องได้ตั้งจำเลยเป็นผู้ปกครองด้วยก็ดี เมื่อปรากฎว่าโจทก์ผู้เป็นบิดาเด็กยังอยู่ และยังมิได้ถูกถอนอำนาจปกครอง พินัยกรรม์ข้อนี้ก็หามีผลไม่ เพราะนางต้อยมิใช่ผู้ตายทีหลัง และตามกฎหมายบิดาเป็นผู้มีอำนาจปกครองบุตร ซึ่งยังไม่บรรลุนิติภาวะ ฯลฯ จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 141/2497 นายประเสริฐ สัมมาคาม โจทก์ นางเต็ม วงษ์เหมือน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายประเสริฐ สัมมาคาม · จำเลย - นางเต็ม วงษ์เหมือน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทประชา · มนูภันย์วิมลสาร · ทรงนิติกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายจำรูญ เจริญกุล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิภาศนฤพนธ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2302/2518ฎีกา 4786/2549ฎีกา 1889/2511ฎีกา 666-667/2509ฎีกา 903-906/2484ฎีกา 1370/2494ฎีกา 2862/2523ฎีกา 1649/2534ฎีกา 998/2505ฎีกา 114/2482ฎีกา 1848/2506ฎีกา 1489/2537ฎีกา 2604/2516ฎีกา 1401/2509ฎีกา 2268/2533ฎีกา 1833/2528ฎีกา 2081-2087/2514ฎีกา 303/2488ฎีกา 3290/2545ฎีกา 482/2492ฎีกา 591/2516ฎีกา 1616/2518ฎีกา 1225/2508ฎีกา 3434/2558
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา