⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 206/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2481

ป.พ.พ. ม.1537, 1538, 1541 ฯลฯ · ป.วิ.แพ่ง ม.42, 45, 151 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อไม่มีผู้รับมรดกความ ศาลย่อมมีคำสั่งจำหน่ายคดีได้โดยไม่ต้องรอระยะเวลาตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยยื่นฎีกาทั้งในฐานะส่วนตัวและผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตร์ จำเลยตายในระหว่างฎีกา ภริยาของจำเลยซึ่งเป็นทายาทผู้ใหญ่คนเดียวและเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของบุตร์เหล่านั้นแถลงไม่ขอรับมฤดกความ ศาลฎีกาสั่งจำหน่ายคดี (หมายเหตุ คดีนี้เป็นเรื่องจำเลยเถียงว่าตามพินัยกรรมตกได้แก่บุตร์ 8 คน ภริยาผู้ตายก็เป็นมารดาเด็กทั้ง 8 คน ไม่มีใครจะมาขอรับมฤดกความได้ ศาลฎีกาจึงจำหน่ายคดีโดยไม่ต้องรอ 1 ปีตาม ม.42) จำหน่ายคดีเพราะไม่มีผู้รับมฤดกความนั้น ศาลสั่งคืนค่าขึ้นศาล

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.42 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.45 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.151 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.175 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.246 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1537 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1538 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1541 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1543 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1546 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1600

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.42 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.45 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.151 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.175 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกทรัพย์มฤดกของ ก.จากจำเลยซึ่งเป็นบิดาของนางสาวสมบุญ จำเลยให้การต่อสู้และยื่นคำร้องสอดในฐานะเป็นผู้แทนของบุตร์อีก ๗ คน ซึ่งเป็นผู้เยาว์ อ้างว่าเด็กทั้ง ๗ คนนั้นมีสิทธิได้รับมฤดกคนละส่วนด้วย ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาว่านางสาวสมบุญมีสิทธิได้รับมฤดก ก. ๑ ใน ๓ และให้ยกคำร้องของผู้ร้องสอด จำเลยในฐานะเป็นจำเลยและผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กฎีกา ในระหว่างฎีกาจำเลยตาย นางเป้าภรรยาจำเลยและเป็นมารดาของเด็กในคดีนี้ยื่นคำแถลงต่อศาลฎีกาว่าทายาทของจำเลยซึ่งเป็นผู้ใหญ๋มีแต่นางเป้าผู้เดียว จึงไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป โจทก์ไม่คัดค้าน ศาลฎีกาตัดสินว่าเมื่อจำเลยถึงแก่กรรมและทายาทของจำเลยไม่ติดใจรับมฤดกความต่อไป และผู้แทนโดยชอบธรรมของเดก็ก็ไม่ติดใจเข้าว่าคดีต่อไป จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาให้แก่ฝ่ายฎีกา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 206/2481 พนักงานอัยยการ(เพื่อประโยชน์นางสาวสมบุญ ปุญญทสังค์) โจทก์ นายปิน ปุญญทสังค์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ(เพื่อประโยชน์นางสาวสมบุญ ปุญญทสังค์) · จำเลย - นายปิน ปุญญทสังค์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พลางกูร · มนธา · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงสารนัยประสาสน์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยารักทประจิต++
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 356/2530ฎีกา 5732/2552ฎีกา 1010/2539ฎีกา 4107/2563ฎีกา 609/2526ฎีกา 2076/2542ฎีกา 1339/2499ฎีกา 2193/2564ฎีกา 4637/2567ฎีกา 1022/2551ฎีกา 651/2507ฎีกา 12017/2557ฎีกา 1889/2511ฎีกา 1000/2505ฎีกา 5272/2544ฎีกา 8735/2542ฎีกา 793/2507ฎีกา 4041/2542ฎีกา 8108/2542ฎีกา 861/2540ฎีกา 5150/2552ฎีกา 7201/2568ฎีกา 1733/2498ฎีกา 70/2518
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา