⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 631/2475

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2475

ป.พ.พ. ม.798

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลสัญชาติอังกฤษเป็นโจทก์ในคดีที่ฟ้องต่อศาลไทย และศาลไทยรับฟ้องไว้แล้ว ย่อมถือได้ว่าบุคคลนั้นได้ยอมรับอำนาจศาลไทยในการพิจารณาพิพากษาคดีนั้นแล้ว และไม่จำต้องมีการตั้งตัวแทนเพื่อจัดการทางอรรถคดีตามมาตรา 798 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

ย่อคำพิพากษา

เจ้าทุกข์เป็นคนในบังคับอังกฤษต้องชำระที่ศาลคดีต่างประเทศ ศาลรับฟ้องต้องรายงานไปยังศาลเจ้าหน้าที่ พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ คนในบังคับสละสิทธิ์ได้ เพียงใด ป.พ.พ.ม.798 ตั้งตัวแทนจัดการทางอรรถคดีต้องมีหลักฐานโดยชอบด้วยกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.798

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.798 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักไม้ของห้างบอมเบ (บังคับอังกฤษ) โดยถือเอา ท.คนในบังคับสยามเป็นเจ้าทุกข์ เพราะว่าไม้รายนี้อยู่ในความรักษาของ ท. ศาลเดิมรับไว้พิจารณาโดยไม่ส่งมายังศาลเจ้าหน้าที่ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าศาลเดิมไม่มีอำนาจไว้พิจารณา ให้ศาลเดิมจัดการให้ถูกข้อบังคับการพิจารณาคดีเกี่ยวกับคนบังคับ โจทก์ฎีกาว่า ท.ผู้แทนเจ้าทุกข์ยอมสละสิทธิที่เจ้าทุกข์เป็นคนในบังคับแล้ว ศาลเดิมมีอำนาจพิพากษาได้ ศาลฎีกาเห็นว่าไม่ปรากฎว่าห้างบอมเบได้ยอมสละสิทธิ และหนังสือของ ท. ที่อ้างว่า ท.มีอำนาจจัดการแทนห้างบอมเบ และห้างบอมเบไม่ขออ้างเป็นคนในบังคับอังกฤษนั้นฟังไม่ได้ เพราะ ท. ไม่มีหลักฐานมาแสดงว่าได้รับแต่งตั้งให้เป็นตัวแทนของห้าง จึงตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 631/2475 อัยยการสุโขทัย โจทก์ นายยิ้ม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการสุโขทัย · จำเลย - นายยิ้ม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พรหม · วิกรม · มนุ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายเส่ง · ศาลอุทธรณ์ - พระยากฤษณราช
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 15572/2558ฎีกา 1452/2511ฎีกา 6/2475ฎีกา 1897/2538ฎีกา 88/2497ฎีกา 158/2509ฎีกา 1/2511ฎีกา 1815/2493ฎีกา 1550/2479ฎีกา 659/2491ฎีกา 1290/2501ฎีกา 473/2513ฎีกา 3745/2526ฎีกา 1968/2523ฎีกา 1197/2521ฎีกา 362/2512ฎีกา 5797/2538ฎีกา 1091/2515ฎีกา 128/2538ฎีกา 4884/2539ฎีกา 8191/2538ฎีกา 1248/2514ฎีกา 3691/2525ฎีกา 5900/2549
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา