คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 912/2475
ย่อคำพิพากษา
ในศาลอุทธรณ์ตัดสินข้อกฎหมายใหม่
วิธีพิจารณาอาชญา ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีเป็นปัญหาข้อเท็จจริง แต่ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นข้อกฎหมายให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินใหม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยต้มสุราเถื่อน
ศาลเดิมเห็นว่าของกลางที่จับมาเช่นกระทะ ขวดมีสุราเถื่อนติดก้นขวดเล็กน้อย ฯลฯ ยังไม่พอจะลงโทษฐานต้มสุราเถื่อน แลโจทก์ก็ไม่ได้ฟ้องว่าจำเลยมีสุราเถื่อนอยู่ในความยึดถือ จึงตัดสินยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์อ้างว่าคดีเป็นข้อ กฎหมาย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าเป็นข้อเท็จจริงอุทธรณ์ไม่ได้ ต้องห้ามตาม พ.ร.บ. ลักษณอุทธรณ์ ม.๓
ศาลฎีกาเห็นว่าอุทธรณ์ของโจทก์เป็นปัญหากฎหมาย จึงตัดสินยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีของโจทก์ใหม่ แล้วพิพากษาไปตามรูปความ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 912/2475
กรมสรรพสามิตร์ โจทก์
นายปาน นางพริ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมสรรพสามิตร์ · จำเลย - นายปาน นางพริ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · พรหม · มนธา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสรอรรถ · ศาลอุทธรณ์ - พระสุขุมวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา