คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2473
ลักษณะอาญา ม.296, 301 · พ.ร.บ.ลักษณฎีกาอุทธรณ์ ม.3
ย่อคำพิพากษา
ศาลเดิมว่ารับของโจร ศาลอุทธรณ์ว่าลักทรัพย์ ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ถ้าโทษไม่เกิน 5 ปี (เทียบฎีกาที่ 803/70)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.296 กฎหมายลักษณะอาญา ม.301 พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.3
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลเดิมตัดสินวางบทลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑ ให้จำคุก ๒ ปี
ศาลอุทธรณ์ตัดสินแก้ว่าจำเลยมีผิดตาม ม.๒๙๖ ให้จำคุก ๕ ปี
จำเลยฎีกาในข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินว่า ที่ศาลอุทธรณ์ตัดสินนั้นเปนการแก้ไขเล็กน้อย เพราะเปนความผิดอยู่ในประเภทเดียวกัน จำเลยถวายฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ม.๓ แพ่ง พรบฎีกาอุทธรณ์ ตามตัวอย่างฎีกาที่ ๘๐๓/๒๔๗๐
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 840/2473
อัยยการปราจีนบุรี โจทก์
นายทำ พุดแช่ม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจีนบุรี · จำเลย - นายทำ พุดแช่ม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายศิริ สุคนธรักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา