⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 464/2477

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2477

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำเบิกความของเจ้าพนักงานที่อ้างว่าของกลางมีลักษณะเป็นสุรานั้น ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่าของกลางมีแอลกอฮอล์เป็นส่วนประกอบตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

ลักษณพะยาน คดีมีแต่คำตำรวจเบิกความตามความเข้าใจว่าของกลางดื่นกินได้อย่างน้ำสุรานั้น ไม่พอชี้ขาดว่าของกลางมีแอลกอฮอล์ พ.ร.บ.ลักษณอุทธรณ์ ม.3(1) ศาลเดิมลงโทษจำเลยโดยปราศจากคำพะยานซึ่งจะรับฟังเป็นหลักฐานได้นั้นเป็นปัญหาข้อกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.3

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ศาลเดิมลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติภาษีชั้นในแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.๒๔๖๗ มาตรา ๔ ให้ปรับจำเลย ๓๐ บาท ศาลอุทธรณ์สั่งรับอุทธรณ์เป็นปัญหาข้อกฎหมายแล้ววินิจฉัยว่า โจทก์มิได้พิศูจน์ว่าน้ำเข้าหมักของกลางรายนี้มีดีกรีแอลกอฮอล์ตามระเบียบ โจทก์มีแต่คำเจ้าพนักงานตำรวจเบิกความตามความเข้าใจว่าของกลางดื่มกินได้อย่างน้ำสุราซึงไม่พอชี้ว่าของกลางมีแอลกอฮอล์จริง จึงพิพากษายกฟ้อง ศาลฎีกาพิจารณาข้อเท็จจริงแล้วพิพากษายกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 464/2477 อัยยการราชบุรี โจทก์ นายแจ่ม เลิศจิตต์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการราชบุรี · จำเลย - นายแจ่ม เลิศจิตต์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นล · กฤต · อิศร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1159/2477ฎีกา 707/2466ฎีกา 665/2477ฎีกา 1264/2473ฎีกา 559/2470ฎีกา 285/2478ฎีกา 562/2478ฎีกา 559/2469ฎีกา 416/2472ฎีกา 950/2471ฎีกา 529/2477ฎีกา 534/2473ฎีกา 267/2473ฎีกา 210/2470ฎีกา 1061/2473ฎีกา 912/2475ฎีกา 292-293/2479ฎีกา 903/2477ฎีกา 85/2472ฎีกา 840/2473ฎีกา 195/2466ฎีกา 524/2470ฎีกา 1096/2466ฎีกา 131/2475
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา