คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2475
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์อย่างไรเป็นการกระทำโดยประมาททำให้ทรัพย์ผู้อื่นเสียหายขับรถทับกระจกริมถนนแตก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ทางพิจารณาได้ความว่าคนใช้โจทก์ได้เอากระจกของโจทก์แผ่นหนึ่งกว้างยาวประมาณ ๒ ศอก เศษไปฝึ่งแดดวางพิงไว้ บ้างบาทวิถีล้ำถนนหลวงออกไปประมาณศอกเศษ จำเลยจอดรถเติมน้ำมันข้างถนน บังเอิญมีรถยนต์คันหนึ่งแล่นสวนมา จำเลยจึงหักรถเข้าข้างถนนมิฉะนั้นจะโดนกัน ล้อหลังจึงทับกระจบแตก โจทก์จึงฟ้องเรียกค่าเสียหาย
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าถนนหลวงไม่ใช่สถานที่สำหรับตากวางสิ่งของ และจำเลยได้หลีกอันตรายซึ่งจะมีมาข้างหน้าโดยกระทันหันจำเลยไม่ควรรับผิด จึงตัดสินยืนตามศาลเดิม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 970/2475
รองอำมาตย์ตรี พุด วรวิรานนท์ โจทก์
นายบัว มาไพศาล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - รองอำมาตย์ตรี พุด วรวิรานนท์ · จำเลย - นายบัว มาไพศาล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · หริศ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา