⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1048/2477

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2477

ย่อคำพิพากษา

ผู้ที่มีอายุเกินกว่า 14 ปี ไม่ควรจะเรียกว่าเด็กต่อไปตาม พ.ร.บ.ประถมศึกษาและเจ้าพนักงานไม่มีอำนาจบังคับให้เล่าเรียน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

อาชญา ม.334

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าเด็กหญิงสอนเกิดวันที่ ๗ ธันวาคม พ.ศ.๒๔๖๑ เป็นบุตรีจำเลยเรียนอยู่ในโรงเรียนประชาบาล ได้ขาดเรียน ๓๐ วันติด ๆ กันกรมการอำเภอจึงแจ้งให้จำเลยจัดส่งเด็กหญิงสอนเข้าโรงเรียนต่อไป จำเลยหากระทำไม่ และได้ความว่าเด็กหญิงสอนอ่านหนังสือยังไม่ออก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.ประถมศึกษา พ.ศ.๒๔๖๔ ม.๖-๗-๔๒-๔๔ และกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าเด็กหญิงสอนอายุเกินเขตต์ที่จะเรียกว่าเด็ก คำสั่งเจ้าพนักงานไม่ชอบด้วยกฎหมายให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาตัดสินว่าการยกเว้นจากการเรียนซึ่งจะให้ได้โดยผู้ว่าราชการจังหวัดหรือสมุหเทศาภิบาลตาม ม.๑๑-๑๒ นั้นกล่าวถึงเด็กอายุต่ำกว่า ๑๔ ปี นางสาวสอนอายุเกินกว่านี้ และไม่ควรจะเรียกว่าเด็กต่อไปแล้วให้ยกฎีกาโจทก์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1048/2477 อัยยการกาฬสินธุ์ โจทก์ นายจำปา ภาระนุรักษ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการกาฬสินธุ์ · จำเลย - นายจำปา ภาระนุรักษ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · มนธา · พลางกูร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 588/2477ฎีกา 611/2477ฎีกา 204/2478ฎีกา 281/2478ฎีกา 707/2474ฎีกา 635/2474ฎีกา 492/2474ฎีกา 386/2477ฎีกา 981/2471ฎีกา 1095/2477ฎีกา 384/2477
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา