คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากโจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยด้วย แต่ไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในทางแพ่ง ศาลจะยังไม่บังคับให้ขับไล่จำเลย
ย่อคำพิพากษา
ค่าธรรมเนียม+เรื่องขัดคำสั่งเจ้าพนักงานไม่ยอมออกจากที่รัฐบาลหวงห้าม โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษฐานขัดคำสั่ง กับขอให้ขับ+จำเลยด้วย แต่โจทก์มิได้เสียค่าธรรมเนียมในทางแพ่งขึ้นมาดังนี้ ศาลไม่บังคับให้ขับไล่จำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.334
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเข้าไปปลูกเรือนอาศัยอยู่ในที่รัฐบาลหวงห้ามไว้เพื่อสาธารณประโยชน์เจ้าพนักงานให้จำเลยออก จำเลยก็ขัดขืนไม่ยอมออก โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานขัดคำสั่งเจ้าพนักงาน กับขอให้ขับไล่จำเลยออจากที่รายพิพาทนี้
ศาลเดิมพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตาม มาตรา ๓๓๔ ข้อ ๒ ให้ปรับจำเลย ๓๐ บาท แต่ข้อที่โจทก์ขอให้จำเลยออกจากที่พิพาทนั้นโจทก์มิได้เสียค่าธรรมเนียมขึ้นมา ไม่มีทางที่ศาลจะพิจารณาบังคับให้ได้ จึงไม่บังคับให้
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นความอาญาศาลล่างได้พิพากษาลงโทษจำเลยไปตามโจทก์ขอแล้ว ส่วนข้อที่โจทก์ขอให้บังคับจำเลยออกจากที่นั้น เห็นว่า การฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยออกจากที่ดินนั้นตามลักษณคดีก็เป็นเรื่องฟ้องขอให้ขับไล่นั่นเอง ซึ่งเป็นคดีแพ่งโดยตรง ที่โดยปกติโจทก์จะต้องเสียค่าธรรมเนียมตาม พ.ร.บ.วิธีพิจารณาความแพ่ง ศาลจึงจะพิจารณาพิพากษาให้ได้ แต่คดีนี้โจทก์หาได้เสียค่าธรรมเนียมไม่ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 281/2478
อัยยการชลบุรี - โจทก์
นางเฮง แซ่โค้ว - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี - · ล - นางเฮง แซ่โค้ว - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · นล · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายพร · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา