คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 904-906/2478
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อายุความคดีที่เกี่ยวกับไม้สักที่ไม่มีดวงตราว่าได้เสียภาษีแล้ว เริ่มนับแต่วันที่เจ้าพนักงานตรวจพบและไต่สวนได้ความว่าไม้อันมีลักษณะเช่นนั้นตกอยู่แก่ผู้ใด
ย่อคำพิพากษา
ในเรื่องมีไม้สักไม่มีดวงตราว่าได้เสียภาษีแล้ว อยู่ในครอบครอง เริ่มนับอายุความแต่วันที่เจ้าพนักงานตรวจพบและไต่สวนได้ความว่าไม้อันมีลักษณะเช่นนั้นตกอยู่แก่ผู้ใด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยมีไม้สักไม่มีดวงตราว่าได้เสียภาษีแล้ว แต่ปรากฎว่าความผิดของจำเลยได้ล่วงพ้นมาเกินกว่า ๕ ปีแล้ว แต่เจ้าพนักงานเพิ่งไปตรวจพบเมื่อวันที่ ๒๓ มิถูนายนและได้ฟ้องจำเลยในวันที่ ๓๑ กรกฎาคม พ.ศ. เดียวกัน
ศาลฎีกาตัดสินว่าข้อเท็จจริงฟังได้ว่าจำเลยมีความผิดในฐานที่มีไม้สักซึ่งไม่มีตราว่าได้เสียภาษีแล้วอยู่ในครอบครอง ส่วนในเรื่องอายุความนั้นต้องเริ่มนับแต่วันที่เจ้าพนักงานได้พบไม้และไต่สวนได้ความว่าไม้อันมีลักษณะเช่นนี้ตกอยู่แก่ผู้ใดแล้ว วันนั้นจึงจะเกิดอายุความตัดสินว่าจำเลยมีความผิดตามพ.ร.บ.ป้องกันการชักลากไม้สักที่ยังไม่ได้เสียภาษีแลค่าตอ ร.ศ. ๑๑๘ ข้อ ๓-๕ ให้ปรับนายเบี้ย ๓๐ บาท นายหนูอ ๑๐ บาท นายอุ่น ๒๐ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 904 - 906/2478
อัยยการลำพูน โจทก์
นายเบี้ย นายหนู นายอุ่น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลำพูน · จำเลย - นายเบี้ย นายหนู นายอุ่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · พลางกูร · มนธา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา