คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 913/2478
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ฟังว่าจำเลยยังไม่มีผิดฐานเก็บของตก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์นำสืบได้ความว่า ในวันโจทก์หาโคของเจ้าทรัพย์เท+หนีไปในวันนั้นเอง พะยานโจทก์พบจำเลยพาโคนี้ไป ต่อมาอีก ๑๐ วันเศษ ก.กำนันจับโคมาอำเภอ แต่โคจะตกอยู่ที่ ก. โดยอาการอย่างไร จับได้ที่ไหน ตั้งแต่เมื่อใดไม่ได้ความ เพราะโจทก์ไม่ได้อ้าง ก. มาเปนพยาน
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ม.๓๑๘
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าการที่จะลงโทษจำเลยตาม ม. ๓๑๘ เมื่อไม่ปรากฎว่าจำเลยได้ฆ่าโคหรือจำหน่ายไปอย่างไรแล้วจำต้องให้ได้ความว่า โคตกอยู่แก่จำเลยเกิน ๓ วันโดยมิได้ไปมอบแก่เจ้าหน้าที่ตาม ม. ๑๓๒๓ ซึ่งเขตร์ ๓ วันนี้เปนหน้าที่โจทก์นำสืบ คดียังฟังไม่ได้ว่าโคอยู่แก่จำเลยเกิน ๓ วัน จึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาว่า ป.พ.พ.ม. ๑๓๒๓ จะนำมาใช้รวมกับ ม.๓๑๘ นั้นยังไม่ชอบควรถือว่าเท่าที่โจทก์นำสืบเปนการเพียงพอว่าจำเลยได้กระทำความผิดแล้ว
ศาลฎีกาเห็นว่าเท่าที่ได้ความตามทางพิจารณาจะฟังว่าจำเลยมีเจตนาทุจริตยักยอกยังหาพอไม่ เพราะไม่ปรากฎว่าจำเลยครอบครองเอาไว้เปนประโยชน์คดียังไม่พอลงโทษจำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 913/2478
อัยยการสิงหบุรี โจทก์
นายผิวกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงหบุรี · จำเลย - นายผิวกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย์ · มนธา · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พรทิพย์ปริญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา