คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับฝากทรัพย์สินที่รู้ว่าทรัพย์นั้นได้มาโดยการกระทำความผิดฐานยักยอก ต้องมีความผิดฐานรับของโจร
ย่อคำพิพากษา
รับฝากสัญญากู้จากเขาไว้โดยรู้ว่าเป็นของเก็บตกได้แลผู้เอามาฝากมีเจตนายักยอกไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ผู้รับฝากต้องมีผิดฐานรับของโจร
สัญญากู้ถือว่าเป็นทรัพย์อย่างหนึ่ง
(หมายเหตุ เห็นกันว่าเพียงแต่เก็บของตกได้แล้วไม่ปฏิบัติตามประมวลแพ่งฯ ม.1323 ไม่เป็นผิดตามกฎหมายอาญามาตรา 318 จึงได้ขอให้แก้ร่างคำพิพากษาใหม่แล้ว)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าประมาณ ๒ เดือนมาแล้ว สัญญากู้ของเจ้าทรัพย์หลายฉะบับหายไป พ.จำเลยไปเกี่ยวหญ้าพบตกอยู่ จึงเก็บเอาไว้ ต่อมาอีก ๕-๖ วัน จึงรู้ว่าเป็นของเจ้าทรัพย์หายไป แต่จำเลยหาได้ปฏิบัติหน้าที่ตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ในประมวลแพ่งฯม.๑๓๒๓ กลับฝากสัญญากู้นี้ให้แก่ อ.จำเลยแลวานให้ อ.จำเลยไปเรียกค่าไถ่จากเจ้าทรัพย์ โดย อ.จำเลยก็รู้แล้วว่า พ.จำเลยเก็บตกได้แล้วไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ ซึ่งกฎหมายบังคับโดยเจตนายักยอกไว้เป็นประโยชน์ตน
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า พ.จำเลยมีผิดตาม ม.๓๑๔ -๓๑๘ แลให้ยกฟ้อง อ.จำเลยเสีย
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษ อ.ตาม ม.๓๒๑ ส่วนพ.จำเลยไม่ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า อ.ได้รู้แล้วว่าสัญญานั้นได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย จึงพิพากษาให้ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรตาม ม.๓๒๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 307/2479
อัยยการราชบุรี โจทก์
นายพิศ นางเอ็ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการราชบุรี · จำเลย - นายพิศ นางเอ็ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นางคร้าม · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา