⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1116/2501

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2501

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งธนบัตรปลอมของรัฐบาลต่างประเทศยังคงเป็นความผิด แม้ธนบัตรนั้นจะถูกประกาศเลิกใช้ในภายหลังก็ตาม หากบทกฎหมายที่บัญญัติถึงความผิดนั้นยังไม่ถูกยกเลิก

ย่อคำพิพากษา

การมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งธนบัตรปลอมของรัฐบาลต่างประเทศนั้นแม้ภายหลังการกระทำผิด รัฐบาลเจ้าของธนบัตรจะได้ประกาศเลิกใช้ธนบัตรนั้นก็ตาม ถ้าไม่ใช่เป็นการยกเลิกบทกฎหมายที่บัญญัติถึงความผิดแล้ว ผู้กระทำผิดก็ยังคงต้องรับโทษอยู่ ความผิดฐานมีไว้เพื่อจำหน่ายซึ่งธนบัตรปลอมตามประมวลกฎหมายอาญา ม.244 เป็นคุณแก่ผู้กระทำผิด จึงนำเอากฎหมายลักษณะอาญามาตรา 203 ที่แก้ไขแล้วมาลงโทษจำเลยไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.6 กฎหมายลักษณะอาญา ม.8 กฎหมายลักษณะอาญา ม.202 กฎหมายลักษณะอาญา ม.203 กฎหมายลักษณะอาญา ม.205 กฎหมายลักษณะอาญา ม.206 ประมวลกฎหมายอาญา ม.3 ประมวลกฎหมายอาญา ม.244 ประมวลกฎหมายอาญา ม.247

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ฟ้องว่า ระหว่าง ๑ ธ.ค.๙๗ ถึง ๒๙ ธ.ค. ๙๗ เวลากลางวันและเวลากลางคืน จำเลยที่ ๑,๕ สมคบกันมีบล๊อกพิมพ์ กระดาษพิมพ์และหมึกพิมพ์อันเป็นเครื่องมือและวัตถุสำหรับปลอมธนบัตรเงินเปี๊ยสอันเป็นเงินตราของประเทศลาว กัมพูชา และเวียดนาม ทำขึ้นเพื่อให้สาธารณะชนใช้ และสมคบกันปลอมธนบัตรเงินเปี๊ยสอันเป็นเงินตราของรัฐบาลดังกล่าว ขึ้นเพื่อให้สาธารณะชนใช้ชนิดราคา ๑๐๐ เปี๊ยส จำนวน ๔,๑๕๐ ฉบับ โดยมิได้มีอำนาจ และจำเลยที่ ๒,๓,๔ สมคบกันมีธนบัตรเงินเปี๊ยสปลอมชนิดราคาฉบับละ ๑๐๐ เปี๊ยสจำนวน ๔,๑๕๐ ฉบับ อันเป็นเงินตราของรัฐบาลดังกล่าวทำขึ้นเพื่อให้สาธารณชนใช้ ไว้ในความครอบครองเพื่อจำหน่าย โดยไปรับมาจากจำเลยที่ ๑,๕ โดยจำเลยรู้แล้วว่าเป็นของปลอม จำเลยที่ ๑ ให้การภาคเสธ จำเลยที่ ๒ ถึง ๕ ให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๐๒,๒๐๓,๒๐๕,๖๓ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๕ ม.๖,๘ แต่ให้ลงโทษตาม ม.๒๐๓ ที่แก้ไขแล้ว จำคุกจำเลยที่ ๑,๕ คนละ ๑๒ ปี จำคุกจำเลยที่ ๒,๓,๔ คนละ ๑๐ ปี เพิ่มโทษจำเลยที่ ๔ ๑ใน ๓ จำคุก ๑๓ ปี ๔ เดือน ลดโทษจำเลยที่ ๑ ลง ๑ ใน ๓ จำคุก ๖ ปี ของกลางริบ จำเลยทุกคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑,๓ ผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา ม.๒๐๒,๒๐๓,๒๐๕,๖๓ แก้ไขเพิ่มเติม ๒๔๗๕ ม.๖,๘ ให้ลงโทษตาม ม.๒๐๓ ที่แก้ไข ซึ่งเป็นบทหนัก จำเลยที่ ๒,๔ ผิดตาม ม.๒๐๓ แก้ไขแล้ว และ ม.๖๓ เมื่อนำประมวลกฎหมายอาญา ม.๓ และ ๒๔๗ มาประกอบในการลงโทษ จำคุกจำเลยที่ ๑,๕ คนละ ๖ ปี ลดจำเลยที่ ๑ ลงกึ่งหนึ่ง จำคุกจำเลยที่ ๑,๓ ปี จำคุกจำเลยที่ ๒,๔ คนละ ๕ ปี ไม่เพิ่มโทษจำเลยที่ ๔ เพราะมี พ.ร.บ.ล้างมลทิน ฯ และให้ยกฟ้องจำเลยที่ ๓ โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๓ จำเลยที่ ๒,๔,๕ ฎีกาขอให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า ธนบัตรแบบของกลางที่หาว่าจำเลยทำปลอมและทำการจำหน่ายนี้ แม้ต่อมาภายหลังที่การกระทำผิดได้เกิดขึ้น รัฐบาลผู้เจ้าของธนบัตรประกาศเลิกใช้แล้วก็ดี แต่ขณะมีการกระทำผิด ธนบัตรของกลางยังเป็นเงินตราตามกฎหมายของประเทศที่ใช้ธนบัตรของกลางอยู่ และมีกฎหมายบัญญัติลงโทษไว้มิได้ยกเลิกไป คงเป็นความผิดตามกฎหมายอยู่เช่นเดิม ฉะนั้น จึงเป็นความผิดอยู่และฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ ๒,๓,๔ มีความผิดฐานมีไว้และจำหน่ายธนบัตรเงินเปี๊ยสปลอม พิพากษาแก้จำคุกจำเลยที่ ๒,๓,๔ คนละ ๓ ปี ประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๔ ประกอบด้วย มาตรา ๒๔๗,๓ และ ๘๓ ยกฟ้องปล่อยจำเลยที่ ๕ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1116/2501 พนักงานอัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายเจริญ ตันติวัฒน์ กับพวก รวม 5 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายเจริญ ตันติวัฒน์ กับพวก รวม 5 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติธรรมประกรณ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายสรรค์ สุชาติวุฒิ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2246/2520ฎีกา 7217/2544ฎีกา 5414/2536ฎีกา 2176/2543ฎีกา 1826/2547ฎีกา 3948/2566ฎีกา 2015/2497ฎีกา 1267/2500ฎีกา 1069/2547ฎีกา 1502/2518ฎีกา 707/2490ฎีกา 586/2490ฎีกา 51/2502ฎีกา 581/2485ฎีกา 11/2539ฎีกา 514/2486ฎีกา 6553/2547ฎีกา 7802/2538ฎีกา 210/2490ฎีกา 1727/2539ฎีกา 1408/2493ฎีกา 3374/2566ฎีกา 6987/2540ฎีกา 920/2480
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา