คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนับวันและเวลาต้องเป็นไปตามประกาศเวลาของราชการ หากการกระทำผิดเกิดขึ้นในระหว่างวันหนึ่งกับอีกวันหนึ่ง โดยระบุเวลาที่ชัดเจน ไม่ถือว่าฟ้องคดีผิดวัน
ย่อคำพิพากษา
การนับวันและเวลาของวันใด ต้องนับตามประกาศเวลาของราชการ พ.ศ.2460 และ 2471
ฟ้องว่าทำผิดวันที่ 1 พฤษภาคม ทางพิจารณาได้ความว่าทำผิดคืนระหว่างวันที่ 30 เมษายน กับวันที่ 1 พฤษภาคม เวลา 2.00 น. ดังนี้ ไม่ถือว่าฟ้องผิดวันประชุมใหญ่ครั้งที่ 5/2490
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าโจทก์ฟ้องผิดวันให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุคือระหว่างวันที่ 30 เมษายน และที่ 1 พฤษภาคม เวลา 2.00 น. โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทำผิดเมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม ตรงกับแรม 12 ค่ำเดือน 5 เวลากลางคืนศาลฎีกาเห็นว่า ตามประกาศนับเวลาในราชการพ.ศ. 2460 ให้เริ่มนับวันใหม่ตั้งแต่เที่ยงคืน และนับรอบเวลา 24 นาฬิกาตามประกาศ พ.ศ. 2471 คงเริ่มนับวันใหม่ตั้งแต่เที่ยงคืนล่วงไป เรียกว่า 00 นาฬิกา กับเศษนาทีดังนี้ วันเวลาเกิดเหตุจึงตรงกับฟ้อง จึงให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 586/2490
นายเย่า ศรีโสภณ โจทก์
นายชิต เชื้อปั้น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเย่า ศรีโสภณ · จำเลย - นายชิต เชื้อปั้น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชัยประชา · ธรรมบัณฑิต · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา