คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382-384/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อาวุธปืนที่จะถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์ ต้องมีลักษณะที่หากใช้ยิงคนตามธรรมดาจะทำให้ถึงแก่ความตาย หรือความตายเป็นผลธรรมดาของการถูกอาวุธนั้น หากอาวุธปืนไม่มีลักษณะดังกล่าว การกระทำที่ใช้อาวุธปืนนั้นยิงผู้อื่น จะไม่ถือเป็นเจตนาฆ่า แต่เป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกาย.
ย่อคำพิพากษา
อาวุธปืนที่จะต้องถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้นย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคน ตามธรรมดาจะให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลธรรมดาของการที่ถูกอาวุธนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต ซึ่งถ้าใครใช้อาวุธปืนชะนิดนั้นยิงผู้ใด ก็จะถือว่าผู้นั้น เจตนาฆ่า
จำเลยได้ใช้ปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8 ปากกระบอกปืนมีสูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. คำชันสูตรบาดแผลปรากฎว่า แผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน ขนาดของแผลแต่ละแผลกว้าง 2 ม.ม. ยาว 2 ม.ม. ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวและมีเม็ดกระสุนฝังในเนื้อ รักษา 15 วันหาย ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่มีผิดฐานทำร้ายร่างกาย.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.6 กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.254
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดี ๓ สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน
อัยยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่า พยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่า นายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุต ๆ จึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุต ทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้
นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียว นายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกนายหนุย ๔ เดือน , นายกรุต ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก ๑๐ ปี ยกฟ้องนายหนุย
นายกรุต ฎีกา,
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ ๘ ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง ๑.๕ ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผนนายกรุต ปรากฎว่า แผลที่ ๑ ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม ๓๗ แห่ง แผลที่ ๒ ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม ๕๓ แห่ง ขนาดของแผนแต่ละแผล กว้าง ๒ มิลลิเมตร ยาว ๒ มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียว มีเม็ดกระสุนฝังในแผลรักษา ๑๕ วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชะนิดนั้น จึงจะถือว่า อาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงว่าตามธรรมใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย
พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382 - 384/2492
นายหนุย ยิ่งประยูร โจทก์
นายกรุต กอบตระกูล ล.
นายกรุต กอบตระกูล โจทก์
นายหนุย ยิ่งประยูร ล.
อัยยการจันทบุรี โจทก์
นายกรุต กอบตระกูล ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหนุย ยิ่งประยูร · ล. - นายกรุต กอบตระกูล · โจทก์ - นายกรุต กอบตระกูล · ล. - นายหนุย ยิ่งประยูร · โจทก์ - อัยยการจันทบุรี · ล. - นายกรุต กอบตระกูล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายแสวง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา