⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 382-384/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382-384/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
อาวุธปืนที่จะถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์ ต้องมีลักษณะที่หากใช้ยิงคนตามธรรมดาจะทำให้ถึงแก่ความตาย หรือความตายเป็นผลธรรมดาของการถูกอาวุธนั้น หากอาวุธปืนไม่มีลักษณะดังกล่าว การกระทำที่ใช้อาวุธปืนนั้นยิงผู้อื่น จะไม่ถือเป็นเจตนาฆ่า แต่เป็นความผิดฐานทำร้ายร่างกาย.

ย่อคำพิพากษา

อาวุธปืนที่จะต้องถือว่าเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้นย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคน ตามธรรมดาจะให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลธรรมดาของการที่ถูกอาวุธนั้น จึงจะถือว่าอาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต ซึ่งถ้าใครใช้อาวุธปืนชะนิดนั้นยิงผู้ใด ก็จะถือว่าผู้นั้น เจตนาฆ่า จำเลยได้ใช้ปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ 8 ปากกระบอกปืนมีสูนย์กลางกว้างเพียง 1.5 ซ.ม. คำชันสูตรบาดแผลปรากฎว่า แผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน ขนาดของแผลแต่ละแผลกว้าง 2 ม.ม. ยาว 2 ม.ม. ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียวและมีเม็ดกระสุนฝังในเนื้อ รักษา 15 วันหาย ดังนี้ จำเลยไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน แต่มีผิดฐานทำร้ายร่างกาย.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.6 กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.254

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดี ๓ สำนวนเป็นกรณีเดียวกัน ศาลชั้นต้นพิจารณารวมกัน อัยยการและนายหนุยต่างเป็นโจทก์ฟ้องนายกรุตเป็นจำเลยหาว่า พยายามฆ่าคน นายกรุตจำเลยให้การทั้งสองสำนวนนี้ เป็นใจความว่า นายหนุยได้บุกรุกเข้ามาในรั้วบ้านของนายกรุต แล้วใช้มีดแทงนายกรุต ๆ จึงใช้ปืนยิงขู่เพื่อป้องกันตัว อาวุธปืนที่ใช้ยิงนายกรุต ทราบแล้วว่า ไม่อาจทำอันตรายชีวิตนายหนุยได้ นายกรุตได้เป็นโจทก์ฟ้องนายหนุยเป็นจำเลยหาว่าบุกรุกทำร้ายร่างกาย นายหนุยให้การว่า นายกรุตเอาจอบตีและเอาปืนยิงข้างเดียว นายหนุยมิได้บุกรุกหรือทำร้ายนายกรุต ศาลชั้นต้นฟังว่า นายกรุตไม่มีผิดฐานพยายามฆ่าคน และพิพากษาว่านายกรุตนายหนุยมีความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้จำคุกนายหนุย ๔ เดือน , นายกรุต ๑ ปี แต่ให้รอการลงอาญาไว้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นายกรุตมีผิดฐานพยายามฆ่าคน ให้จำคุก ๑๐ ปี ยกฟ้องนายหนุย นายกรุต ฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปืนที่นายกรุตยิง เป็นปืนลูกซองขนาดเล็กบรรจุกระสุนลูกปลายขนาดเล็กเบอร์ ๘ ปากกระบอกปืนมีศูนย์กลางกว้างเพียง ๑.๕ ซ.ม. ตามคำชันสูตรบาดแผนนายกรุต ปรากฎว่า แผลที่ ๑ ถูกตรงหลังตั้งแต่ชายสบักถึงก้น มีแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกัน มีลักษณะคล้ายคลึงกัน รวม ๓๗ แห่ง แผลที่ ๒ ที่แขนเบื้องหลัง มีบาดแผลเป็นจุด ๆ ใกล้ชิดกันรวม ๕๓ แห่ง ขนาดของแผนแต่ละแผล กว้าง ๒ มิลลิเมตร ยาว ๒ มิลลิเมตร ลึกเป็นจุดกลมขนาดเมล็ดถั่วเขียว มีเม็ดกระสุนฝังในแผลรักษา ๑๕ วันหาย ศาลฎีกาเห็นว่า อาวุธปืนที่จะถือเป็นเครื่องสังหารชีวิตมนุษย์นั้น ย่อมมีลักษณะว่าถ้าใช้อาวุธปืนนั้นยิงคนตามธรรมดาจะมีผลให้บังเกิดความตาย หรือความตายเป็นผลของการที่ถูกอาวุธปืนชะนิดนั้น จึงจะถือว่า อาวุธปืนนั้นเป็นเครื่องสังหารต่อชีวิต สำหรับปืนของกลางนี้แสดงว่าตามธรรมใช้ยิงคนไม่ตาย ซึ่งนายกรุตจำเลยรู้อยู่แล้ว นายกรุตจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกาย พิพากษากลับ ให้บังคับคดีไปตามศาลชั้นต้น ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 382 - 384/2492 นายหนุย ยิ่งประยูร โจทก์ นายกรุต กอบตระกูล ล. นายกรุต กอบตระกูล โจทก์ นายหนุย ยิ่งประยูร ล. อัยยการจันทบุรี โจทก์ นายกรุต กอบตระกูล ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายหนุย ยิ่งประยูร · ล. - นายกรุต กอบตระกูล · โจทก์ - นายกรุต กอบตระกูล · ล. - นายหนุย ยิ่งประยูร · โจทก์ - อัยยการจันทบุรี · ล. - นายกรุต กอบตระกูล
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · มนูกิจวิมลอรรถ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดจันทบุรี - นายแสวง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - พระประศาสน์วินิจฉัย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 143/2486ฎีกา 1485/2493ฎีกา 412/2497ฎีกา 1047/2498ฎีกา 311/2490ฎีกา 282/2470ฎีกา 782/2499ฎีกา 1271/2480ฎีกา 1442/2498ฎีกา 264/2499ฎีกา 1897/2492ฎีกา 1710/2498ฎีกา 1152/2498ฎีกา 1267/2500ฎีกา 1150/2499ฎีกา 1638/2492ฎีกา 495/2499ฎีกา 628/2493ฎีกา 1590/2495ฎีกา 586/2490ฎีกา 831/2485ฎีกา 621/2494ฎีกา 581/2485ฎีกา 514/2486
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา