คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1371/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 339 วรรคสอง (ที่แก้ไขใหม่) เป็นความผิดที่กฎหมายกำหนดโทษไว้เพียงสถานเดียว การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 339 วรรคสอง (ที่แก้ไขใหม่) แล้ว จึงเป็นการวินิจฉัยชี้ขาดข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายในส่วนที่เกี่ยวกับความผิดนั้นแล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายที่เกี่ยวกับความผิดนั้นได้อีก
ย่อคำพิพากษา
ค่าเช่าด้วยถ้อยคำหยาบต่าง ๆ เป็นผิดตามมาตรา 339 ข้อ 3 แต่ไม่เป็นผิดตามมาตรา 282 ฎีกาอุทธรณ์ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.218 คดีอาญาที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีผิดตามกฎหมายอาญา ม.339 ข้อ 3 ให้ปรับจำเลย 20 บาทโจทก์ฎีกาได้แต่ในปัญหาข้อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่า จำเลยได้ด่าโจทก์ด้วยคำหยาบต่าง ๆ จึงลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๙ ข้อ ๓
ศาลฎีกาตัดสินว่าเรื่องนี้ศาลฎีกาต้องฟังข้อเท็จจริงเช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์ปรากฎว่าเมื่อจำเลยไม่ได้กล่าวข้อความเพื่อใส่ความโจทก์ให้เสียชื่อเสียงหรือทำให้คนทั้งหลายดูหมิ่นเกลียดชังโจทก์แล้วคดีก็ไม่เข้ามาตรา ๒๘๒ ที่ศาลล่างลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๓๙ ข้อ ๓ นั้นชอบแล้ว ศาลฎีกาคงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1371/2479
นายนวน บุญประเสริฐ โจทก์
นายเสงี่ยม กระจ่างพจน์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนวน บุญประเสริฐ · จำเลย - นายเสงี่ยม กระจ่างพจน์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดูปลาตร์ · นล · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุนธิมนต์นฤนาท+ · ศาลอุทธรณ์ - พระ+ปรีชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา