คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1663/2479
ป.อาญา ม.78
ย่อคำพิพากษา
อายุความฟ้องร้องคดีอาญาที่มีกำหนดโทษอย่างสูงไม่เกิน 7 ปีนั้นต้องฟ้องเสียภายในกำหนด 5 ปีนับแต่วันกระทำผิด อ้างฎีกาที่ 596/2474
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.78 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องกล่าวความว่าจำเลยกระทำผิด ๒ กะทงคือ เมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๑ จำเลยสมคบกับพวกปลอมหนังสือ อ้างม.๒๒๔ เป็นบทลงโทษ และอีกกะทงหนึ่งเมื่อวันที่ ๑๐ พฤศจิกายน พ.ศ.๒๔๗๓ จำเลยนำหนังสือปลอมมาฟ้องโจทก์ยังศาลจังหวัดอยุธยา อ้าง ม.๑๖๐
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลล่างทั้งสองว่ากำหนดโทษใน ม.๒๒๔ นั้นอย่างสูง ๕ ปี และตาม ม.๑๖๐ ในขณะที่ความผิดเรื่องนี้เกิดก็ไม่เกิน ๕ ปีอีกเหมือนกัน นับแต่วันที่กล่าวหาว่าจำเลยกระทำผิดทั้ง ๒ กะทงจนถึงวันที่โจทก์รู้เรื่องความผิด และวันที่โจทก์ยื่นฟ้องเกิน ๕ ปีแล้ว ฉะนั้นคดีของโจทก์จึงขาดอายุความตาม ม.๗๘ ข้อ ๓ ดังตัวอย่างฎีกาที่ ๕๙๖/๒๔๗๔ จึงพิพากษาให้ปล่อยจำเลยไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1663/2479
นางหล่าย ผลกรรณ์ โจทก์
นายพัด กลิ่นกุหลาบ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางหล่าย ผลกรรณ์ · จำเลย - นายพัด กลิ่นกุหลาบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · อมาตย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงคีรีรัตน+ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา