คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2479
ย่อคำพิพากษา
ผู้เช่ามีอำนาจฟ้องขับไล่ผู้เช่าช่วงได้ตามลำพัง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีได้ความว่า โจทก์เช่าที่ดินมาจากกรมพระคลังข้างที่ และเมื่อ ๓ ปีมานี้จำเลยได้เช่าช่วงที่ดินจากโจทก์ปลูกเรือนโรงขึ้น ๓ หลัง ในการเช่านั้นมิได้ทำสัญญาเป็นหนังสือต่อกัน จำเลยค้างค่าเช่าโจทก์ ๆ จึงฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย
จำเลยต่อสู้ในข้อกฎหมายว่าที่รายนี้เป็นของกรมพระคลังข้างที่ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องคดี โดยลำพัง
ศาลฎีกาตัดสินว่าโจทก์มีสิทธิฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยได้ในฐานะที่โจทก์เป็นผู้เช่าที่ดินและปกครองที่ดินอยู่ตามประมวลแพ่ง ๆ ม.๑๓๗๔-๑๓๗๕ พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2479
นายวัฒนา โอสถานุเคราะห์ โจทก์
นายทองหล่อ เฮงสุขา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายวัฒนา โอสถานุเคราะห์ · จำเลย - นายทองหล่อ เฮงสุขา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · นิติศาสตร์ · อมาตย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายทองม้วน · ศาลอุทธรณ์ - พระสรศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา