คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 419-420/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลจะใช้สิทธิขับไล่บุคคลอื่นออกจากที่ดินได้นั้น ต้องเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดการกีดขวางหน้าที่ดินตามกฎหมายเท่านั้น หากการกระทำนั้นไม่เป็นการกีดขวางหน้าที่ดินริมคลอง ก็ไม่อาจใช้สิทธิขับไล่ได้
ย่อคำพิพากษา
การกีดหน้าที่ดินจะขับไล่ได้เพียงไร กรณีไม่เป็นการกีดขวางหน้าที่ดินริมคลอง ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.142 โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยรื้อสิ่งปลูกสร้างในฐานมีข้อสัญญา ศาลจะบังคับให้จำเลยรื้อถอนในฐานกีดกั้นหน้าที่ดินไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าเรือนจำเลยปลูกอยู่ริมคลองหน้าห้องแถวของโจทก์ แต่มีถนนสาธารณคั่นกลาง และคนที่อยู่ทีห้องแถวของโจทก์ก็มาขึ้นลงคลองนั้นได้ทางซ้ายแลขวาเรือนจำเลย โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลย อ้างว่ามีสัญญาว่าจำเลยรับว่าจะรื้อเรือนนี้ไปให้พ้นแล้วไม่ปฏิบัติตามสัญญา แต่ทางพิจารณาไม่ได้ความว่าจำเลยได้สัญญาดังนี้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ศาลอุทธรณ์จะยกประมวลแพ่ง ฯ ม.๑๓๓๗ กับฎีกาที่ ๕๕๗/๒๔๗๖ ขึ้นอ้างขับไล่จำเลยนั้นไม่ตรงกับรูปคดี เพราะทางพิจารณาได้ความว่าที่ของโจทก์ไม่ติดคลอง และฟ้องของโจทก์ขอให้จำเลยรื้อถอนฐานผิดสัญญาต่างหาก หาได้ฟ้องขับไล่ตามมาตรา ๑๓๓๗ ไม่ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 419 - 420/2479
นางสังวาลย เ+ื่อนทอง โจทก์
นายยู้ เอ๊าเยี้ยง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางสังวาลย เ+ื่อนทอง · จำเลย - นายยู้ เอ๊าเยี้ยง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - พระ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา