คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1082/2480
ย่อคำพิพากษา
จำเลยยื่นอุทธรณ์ย่อแม้จะได้ยื่นแถลงการณ์โดยพิศดารภายในอายุความอุทธรณ์ก็ตาม มิทำให้อุทธรณ์ของจำเลยเป็นอุทธรณ์ที่พึ่งรับไว้พิจารณาได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์ตามกฎหมายอาญา ม. ๓๐๑
จำเลยยื่นอุทธรณ์ย่อ และยื่นคำแถลงการณ์โดยพิศดาร ในระหว่างอายุความอุทธรณ์
ศาลทหารกลางเห็นว่าอุทธรณ์ของจำเลยต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๑๙๓ วรรค ๒ แม้จำเลยจะได้กล่าวบรรยายข้อเท็จจริงอย่างพิศดารมาในคำแถลงของจำเลยก็ดี คำแถลงการณ์ก็มิเป็นส่วนหนึ่งแห่งฟ้องอุทธรณ์ และมิทำให้ฟ้องอุทธรณ์มีลักษณเป็นอย่างอื่นไปไม่ จึงพิพากษาไม่รับอุทธรณ์ของจำเลยไว้พิจารณา
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลทหารกลางทุกประการ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1082/2480
อัยยการศาลจังหวัดทหารบก เพ็ชร์บุรี โจทก์
พลทหารหนู พลทหารเจียม พลทหารป่อง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการศาลจังหวัดทหารบก เพ็ชร์บุรี · จำเลย - พลทหารหนู พลทหารเจียม พลทหารป่อง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา