คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2480
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ปรากฏในทางพิจารณา หากแตกต่างจากที่ฟ้อง แต่เป็นความผิดที่กฎหมายบัญญัติไว้ในบทมาตราเดียวกันและมีอัตราโทษอย่างเดียวกัน หรือเป็นความผิดที่เบากว่าความผิดที่ฟ้อง ศาลลงโทษจำเลยได้ตามที่ปรากฏในทางพิจารณา แต่หากเป็นความผิดที่หนักกว่าความผิดที่ฟ้อง ศาลจะลงโทษจำเลยเกินกว่าที่ฟ้องไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องว่าจำเลยกระทำการชิงทรัพย์ ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยลักทรัพย์ก็ลงโทษจำเลยได้ แต่จะลงโทษฐานวิ่งราวทรัพย์ไม่ได้ เมื่อในฟ้องโจทก์มิได้กล่าวว่าจำเลยเอาทรัพย์พาหนีไปต่อหน้า
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษ จำเลยฐานชิงทรัพย์
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีความผิดฐานวิ่งราวทรัพย์ แม้โจทก์มิได้ฟ้องขอให้ลงโทษแต่ก็บรรยายฟ้องไว้แล้ว ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๗
จำเลยฐานชิงทรัพย์ จะลงโทษวิ่งราวทรัพย์ไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม. ๑๙๒
ศาลฎีกาตัดสินว่าฟ้องโจทก์ตอนหนึ่งกล่าวไว้ชัดว่าจำเลยพบหีบทรัพย์วิ่งหนีและในตอนต้นโจทก์กล่าวว่า จำเลยสมคบกันลักทรัพย์ก็ดี ชิงทรัพย์ต้องเกิดจากการลักทรัพย์ก่อน เมื่อได้ความแต่เพียงว่า จำเลยลักทรัพย์ ก็ลงโทษได้ ตาม ม. ๑๕๒ วรรค ๒ ท้าย นั้น ในฟ้องไม่มีคำว่าเอาทรัพย์พาหนีไปต่อหน้า จึงจะลงโทษตามมาตรานั้น ไม่ถนัด โดยข้อเท็จจริงในฟ้องต่างกับที่ปรากฏตามทางพิจารณา จึง พิพากษาแก้ให้ลงโทษ จำเลยตาม ม. ๒๙๓ (๕)
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1210/2480
อัยยการพิจิตร์ โจทก์
นายนะรอดสง กับพวก ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพิจิตร์ · ล. - นายนะรอดสง กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา