คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2487

โจทฟ้องหาว่าจำเลยเล่น+แปะ เมื่อสืบพยานโจท+ปาก ซึ่งเบิกความว่าตบแปะ ดังนี้ สาลยังไม่+ยานโจท

โจทฟ้องว่าจำเลยสมคบกันเล่นการพนันปั่นแปะขอให้ลงโทสตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ.๒๔๗๘ สาลชั้นต้นสืบพยานโจทไปได้ ๑ ปาก แล้วสั่งงดสืบพยานโจทเสีย โดยได้ความจากพยานว่าเห็นจำเลยเล่นตบแปะซึ่งต่างกับการเล่นปั่นแปะ จึงยกฟ้อง สาลอุธรน์เห็นว่า โจทยังขอสืบพยานอื่นเพื่ออธิบายวิธีเล่นประกอบฟ้องอีก และโจทอาดสืบได้ว่า จำเลยเล่นการพนันปั่นแปะหรือมีสักสนะคล้ายปั่นแปะ จึงไห้สาสชั้นต้นสืบพยานโจทจำเลยต่อไปและพิพากสาไหม่ จำเลยดีกา สาลดีกาเห็นว่า คำพยานโจทที่ว่าไม่เคยรู้เห็นการพนันปั่นแปะด้วยการไช้สตางค์ ๒ อันนั้น จะฟังเปนยุติว่าการเล่นการพนันที่พยานเห็น มิใช่การพนันปั่นแปะหรือคล้ายการพนันปั่นแปะตามพระราชบัญญัติการพนันไม่ได้ โจทยังนำสืบไม่สิ้นกะแสความ จะวินิจฉัยว่าข้อเท็ดจิงที่ปรากตไนการพิจารนาต่างกับสั่งที่กล่าวไนฟ้องยังไม่ควน จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 212/2487 อัยการจันทบุรี โจทก์ นายมือ กับพวก จำเลย