คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721-722/2491
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามมาตรา 249 พิจารณาได้ความว่า จำเลยมีผิดตามมาตรา 251 ลงโทษได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดี ๒ สำนวนนี้ ศาลรวมพิจารณาและพิพากษารวมกันได้ความว่า มีงานทำบุญที่วัดบาดหลวงโรมันคาธอลิค ผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านประกาศให้ราษฎร ช่วยห้ามคนมาเที่ยวงานมิให้ถืออาวุธเข้ามา จำเลยทั้ง ๒ มีมีดคนละเล่ม นายคำหาญเข้าห้ามนายคำหล้าจำเลย นายทาเลเข้ามาห้ามนายหลอยจำเลย และได้เกิดโต้เถียงกันขึ้น นาคำหล้าจำเลยได้แทงนายคำหาญ นายหลอยจำเลยได้แทงนายทาเล ถึงแก่ความตายทั้งคู่ โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้ง ๒ ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลยคนละ ๒๐ ปี ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า เป็นกรณีวิวาทกัน ข้อเท็จจริงทางพิจารณาต่างกับฟ้อง พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า กรณีมีการโต้เถียงกันก่อน และจำเลยก็ถูกตีมีบาดเจ็บ แสดงว่ามีการชุลมุนต่อสู้กัน การทำร้ายอาจเป็นโดยแทงชุ่ย ๆ ไป และเพียงคนละทีเท่านั้น จำเลยจึงมีความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๑ จำคุกจำเลยคนละ ๑๐ ปี
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 721 - 722/2491
อัยยการสกลนคร โจทก์
นายคำหล้า เพ็ญลุน , นายหลอย ภูบึงคำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสกลนคร · จำเลย - นายคำหล้า เพ็ญลุน , นายหลอย ภูบึงคำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเช่ม สุคนธมาน · ศาลอุทธรณ์ - หลวงทรงนิริกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา