คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1270/2480
ย่อคำพิพากษา
ทดแทนค่าเสียหาย ใช้โดยสถานใดนั้น ศาลจะต้องวิจิจฉัยตามพฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งละเมิด จำเลยแกล้งชนเรือโจทก์เสียหาย โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกค่าเสียหายได้แม้จะทำสิ่งที่เสียหาย
ประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม. 248 โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย 1,000 บาท ศาลอุทธรณ์แก้ให้ 550 บาท ดังนี้เป็นแก้ใขมากจำเลยฎีกาในข้อเท็จจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยเรียกค่าเสียหายในฐานที่เรือจำเลยแกล้งชนเรือโจทก์เป็นเงิน 1,000 บาท
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 10 บาท
ศาลอุทธรณ์แก้ให้จำเลยใช้ 550 บาท
จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์ให้ค่าเสียหาย โจทก์มากเกินไป
ศาลฎีกาตัดสินว่า คดีนี้ แม้ทุนทรัพย์ที่พิพาทไม่เกิน 2,000 บาทก็จริง แต่ศาลอุทธรณ์แก้คำตัดสินศาลชั้นต้นมาก จำเลยจึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้ และเห็นพ้องด้วยศาลอุทธรณ์ว่าค่าสินไหมทดแทนจะพึงให้ใช้โดยสถานใดนั้นศาลจะต้องวินิจฉัยตามควรแกกคพฤติการณ์และความร้ายแรงแห่งละเมิด และโจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายได้ แม้จะยังมิได้ซ่อมทำสิ่งที่เสียหายไป แต่ที่ศาลอุทธรณ์ให้ค่าเสียหาย 550 บาทนั้นเห็นว่ามากเกินไป จึงพิพากษาแก้ให้จำเลยใช้แต่เพียง 400 บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1270/2480
นายปั่น รอดพรมมา โจทก์
นายมีที่ 1 นายอิ่มที่ 2 นายซุนเล้งที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายปั่น รอดพรมมา · จำเลย - นายมีที่ 1 นายอิ่มที่ 2 นายซุนเล้งที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · วิเศษ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา