คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาฉพาะอุทธรณ์ของจำเลย ศาลฎีกาจะย้อนสำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ทั้งหมด และให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมในชั้นฎีกาใหม่
ย่อคำพิพากษา
คดีที่โจทก์จำเลยอุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาฉะเพาะอุทธรณ์ของจำเลยเท่านั้น ศาลฎีกา+สำนวนให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตั้ง+ธรรมเนียมคดีที่โจทก์จำเลยฎีกาศาลฎีกาพิพากษาให้ย้อนสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่และให้ค่าธรรมเนียมในชั้นเป็นพับแต่เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแล้วคู่ความฝ่ายใดหรือทั้งสอง+ฎีกาให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมชั้นฎีกาใหม่โดยตลอด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้มีทั้งอุทธรณ์ของโจทก์และของจำเลย แต่ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาแต่ประเด็นที่จำเลยคัดค้านขึ้นมา ส่วนประเด็น ตามฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์ศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยให้จึงยังมิชอบด้วยวิธีพิจารณาตามคำคัดค้านของโจทก์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษาใหม่ตามรูปคดี แต่ค่าธรรมเนียมในชั้นนี้ให้เป็นพับ แต่เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาแล้วคู่ความฝ่ายใดหรือทั้งสองฝ่ายฎีกาให้ยกเว้นค่าธรรมเนียมชั้นฎีกาใหม่โดยตลอดตามประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.๑๕๑
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1020/2481
นางเคลือบ กัดป้อมผู้ปกครองเด็กชายประมูล,เด็กชายแอ๊ด โจทก์
นางทุมมา ทองมาก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเคลือบ กัดป้อมผู้ปกครองเด็กชายประมูล,เด็กชายแอ๊ด · จำเลย - นางทุมมา ทองมาก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อิศร · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงเวทยวุฒิกรรม · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา