คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2489
พ.ร.บ.การเลือกตั้งแก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 3) ม.52
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรได้ยื่นคำร้องขอถอนคำร้อง ศาลฎีกามีอำนาจสั่งอนุญาตให้ถอนคำร้องได้ และหากศาลอนุญาตให้ถอนคำร้อง ศาลจะคืนค่าคำสั่งให้แก่ผู้ร้อง.
ย่อคำพิพากษา
ในเรื่องร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรเมื่อผู้ร้องถอนคำร้อง ศาลฎีกาเป็นผู้สั่งอนุญาต
ผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งร้องขอถอนคำร้อง ศาลคืนค่าคำสั่งให้ผู้ร้อง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.151 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ผู้ร้องขอให้ศาลสั่งให้การเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดร้อยเอ็จเขตต์ ๒ เป็นโมฆะ
ถึงวันนัดสืบพะยานข้าหลวงประจำจังหวัดและผู้ได้รับเลือกผู้แทนมิได้เข้ามาได้แย้ง ยังไม่ทันมีการสืบพะยานผู้ร้องยื่นคำร้องขอถอนคำร้อง
ศาลฎีกาอนุญาตให้ผู้ร้องถอนคำร้องให้คืนค่าคำสั่งให้ผู้ร้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 55/2489
นายสุจิตต์ ศักดีวงศ์ ผู้ร้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้ร้อง - นายสุจิตต์ ศักดีวงศ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิรัตร์ เนติศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา