คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจำเลยยื่นฎีกาแล้วขอถอนฎีกา ศาลฎีกาจะอนุญาตให้ถอนฎีกาได้ แต่ไม่สามารถอนุญาตให้ถอนฟ้องในชั้นศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นผู้ยื่นฎีกาแล้วยื่นคำร้อง ขอถอนฎีกา กับขอถอนฟ้องชั้นศาลชั้นต้น ชั้นศาลอุทธรณ์กับขอคืนค่าฤชา ธรรมเนียมตั้งแต่ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาด้วยนั้น ศาลฎีกาอนุญาตให้ถอนฟ้องฎีกาได้ แต่ส่วนการถอนฟ้องในชั้นศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์นั้น อนุญาตไม่ได้ และให้คืนค่าตัดสินและค่าคำบังคับชั้นฎีกาให้แก่จำเลย ค่าฤาชาธรรมเนียมนั้นคืนไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยยื่นฎีกา แล้วยื่นคำร้องว่าได้ปราณีประนอมยอมความกับโจทก์แล้ว ขอถอนฟ้องฎีกา ถอนฟ้องศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ กับขอคืนค่าธรรมเนียมตั้งแต่ศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกา โจทก์ไม่คัดค้าน
ศาลฎีกา อนุญาตให้ถอนฎีกาได้ แต่ส่วนการขอถอนฟ้งในชั้นศาลชั้นต้น ชั้นศาลอุทธรณ์นั้นอนุญาตไม่ได้ และให้คืนค่าตัดสินค่าคำบังคับชั้นฎีกาให้จำเลย ค่าฤาชาธรรมเนียม นอกนั้นคืนให้ไม่ได้ ให้จำหน่ายคดีเป็นเสร็จไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 142/2491
นางแตงไทย นายเลิศ นามนาคะ โจทก์
นายหอม ปานดำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางแตงไทย นายเลิศ นามนาคะ · จำเลย - นายหอม ปานดำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิเพศนฤบาล · ศาลอุทธรณ์ - พระพิบูลย์ไอศวรรย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา